Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-99/2024-10-2 Поступило 04.12.2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

14января2025 годаг. Новосибирск

Мировой судья второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска class=FIO>Бессарабова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно протоколу 54 ПК № 281340 об административном правонарушении 23.11.2024 в 06 часов20 минут ФИО1 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), двигался подороге без названия со стороны ул. Ипподромскаяв сторону ул. Писарева, остановлен у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся в адрес суда. С учетом положений ч.1 ст.25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Порядок), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, 23.11.2024 в 06 часов20 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Порядком, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался. Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК № 281340 об административном правонарушении от 23.11.2024, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 54 НО №565979 об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2024, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также отказался от подписей; - результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2024, проведенным в 06 часов12 минут, свидетельствующего о наличии в выдохе ФИО1 0,000 мг/л алкоголя;

- актом 54 АО № 261819 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.11.2024, в котором указано, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, а также указано, что с результатами освидетельствования ФИО1 согласен, от подписи отказался; - протоколом 54 НА № 370862 от23.11.2024о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении ФИО1 отказался, а также отказался от подписей; - протоколом 54 ДД № 774915 о задержании транспортного средства от 23.11.2024, а также отказался от подписей; - актом 54 ПТ № 606674 приема задержанного автотранспортного средства от 23.11.2024; - рапортом ИДПС ПДПС ГАИ УМВД РФ по г. Новосибирску, из которого следует, что 23.11.2024 по ул. Николая Островского, д. 120г.Новосибирска установлено, что водительФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования, на что ФИО1 отказался;

- объяснениями понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 23.11.2024, из которых следует, что они являлись понятыми, когда сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования, на что ФИО1 отказался. В представленных суду материалах дела об административном правонарушении отсутствуют подписи ФИО1, поскольку от подписей он отказался. Участие привлекаемого к ответственности лица в производстве по делу, в том числе на этапе возбуждения дела об административном правонарушении и оформления соответствующих протоколов, является его правом, и никто не может обязать его реализовать это право. Уклоняясь от участия в оформлении протоколов, ФИО1 тем самым добровольно отказался от реализации своих прав, что не является доказательством наличия процессуальных нарушений со стороны должностного лица, возбудившего дело об административном правонарушении. Суд полагает, что таким образом ФИО1 выразил свою позицию по данному делу об административном правонарушении, заключавшуюся в отказе от подписи. Кроме того, при проведении всех установленных законом действий присутствовали понятые, которые своими подписями в документах удостоверили соответствующие действия, а в последствии дали письменные объяснения. Вышеприведенные протоколы и акты составлены надлежащими должностными лицами, в рамках предоставленных им полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, незаконными в установленном порядке не признаны, в связи с чем судья признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность лица обстоятельстви приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один)год6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя средств 03100643000000015100, Кор/счет 40102810445370000043, КБК 188 11601123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454242010048217. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <...>, этаж 6 либо направить мировому судье второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по электронной почте centrrsud2@nso.ru (с указанием номера дела).

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В. Бессарабова