Решение по уголовному делу

УИД 50MS0038-01-2025-002469-25 Дело №1-7/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года мкр.Барыбино г.о. Домодедово, МО

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В.,

адвоката Брундасова А.Г., при секретаре Ященко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 06 июня 2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего Обществу с ограниченной общественностью «Мирс Групп», расположенного по адресу: Московская область, г.Домодедово, <...> стр.1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за преступными действиями ФИО5 никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей выставленный на продажу товар, а именно: напиток «Мартини Бьянко 1.0 л аром. белый сладкий» объемом 1 литр, в количестве 2 бутылок, стоимостью 1 413 рублей 48 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 2 826 рублей 96 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Мирс Групп», спрятав их внутрь брюк, надетых на нем. Затем в продолжение своего преступного умысла, будучи уверенным, что действия ФИО5 остались незамеченными, с целью сокрытия данного преступления, проследовал к выходу из магазина минуя кассовую зону, при этом умышленно не предъявил товар для оплаты, находящийся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО5 06 июня 2024 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут, вернулся в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.Домодедово, <...> стр.1, и убедившись, что за преступными действиями ФИО5 никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа взял с торговых стеллажей выставленный на продажу товар, а именно: напиток «Мартини Бьянко 1.0 л аром. белый сладкий» объемом 1 литр, в количестве 4 бутылок, стоимостью 1 413 рублей 48 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, на общую сумму 5 653 рубля 92 копейки с учетом НДС, принадлежащие ООО «Мирс Групп», спрятав их внутрь брюк, надетых на нем. После чего, будучи уверенным, что действия ФИО5 остались незамеченными, с целью сокрытия данного преступления, проследовал к выходу из магазина минуя кассовую зону, при этом умышленно не предъявил товар для оплаты, находящийся при нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Мирс Групп» незначительный материальный ущерб на общую сумму 8 480 рублей 88 копеек с учетом НДС. В судебное заседание подсудимый ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, что 06 июня 2024 ФИО5 приехал в гости к своему знакомому в д.Проводы г.Домодедово Московской области, точного адреса ФИО5 не помнит, где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 14 часов 50 минут, 06 июня 2024 когда у них закончился алкоголь, ФИО5 попрощался со своим другом и ушел. Около 15 часов 00 минут 06 июня 2024 ФИО5 проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, г.Домодедово, <...>. В этот момент у ФИО5 возникло желание еще выпить алкоголь, но денежных средств у ФИО5 не было и ФИО5 решил похитить алкогольную продукцию из вышеуказанного магазина, но так как ФИО5 много бутылок вынести из магазина не смог бы, так как это сразу стало бы заметно, ФИО5 решил, что сначала украдет 2 бутылки, а потом вернется и похитит еще 4 бутылки алкоголя. ФИО5 зашел в магазин около 15 часов 00 минут 06 июня 2024г., взяв продуктовую корзинку и прошел в отдел с алкогольной продукцией, затем ФИО5 с полки стеллажа взял одну бутылку «Мартини Бьянка» объемом 1 литр и положил ее в продуктовую корзинку, после чего посмотрел по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО5 взял с полки стеллажа еще одну такую же бутылку мартини и спрятал ее в переднюю часть брюк, надетых на нем, после чего из корзины извлек вторую бутылку и также спрятал ее в переднюю часть брюк, прикрыв сверху рубашкой, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, покинул магазин. Выйдя из магазина, ФИО5 неподалеку возле гаражей, которые находятся рядом с магазином, спрятал обе бутылки и снова, как решил ранее, вернулся в магазин, чтобы похитить еще алкоголь. Примерно в 15 часов 15 минут 06 июня 2024г. ФИО5 вернулся в магазин, взял продуктовую корзину, затем прошел в отдел алкогольной продукции, взял со стеллажа 4 бутылки «Мартини Бьянка» объемом 1 литр каждая и положил их в продуктовую корзинку, после чего оглянулся по сторонам, рядом из посторонних лиц никого не было, ФИО5 стал складывать (прятать) в брюки, надетые на нем все 4 бутылки «Мартини», прикрыв рубашкой сверху, чтобы было незаметно, после чего минуя кассовую зону, не предъявив для оплаты товар, вышел из магазина, забрал еще две бутылки «Мартини Бьянка», которые спрятал ранее и уехал к себе домой. В дальнейшем ФИО5 весь похищенный им алкоголь употребил один. Стоимость похищенного алкоголя ФИО5 не помнит. Вину свою в хищении алкогольной продукции, а именно «Мартини Бьянка» в количестве 6 бутылок, объемом 1 литр каждая, ФИО5 признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить ущерб потерпевшей стороне. Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается: - показаниями потерпевшей представителя ООО «МИРС ГРУПП» <ФИО1>, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, что <ФИО1> является директором магазина «Пятерочка». В должностные обязанности <ФИО1> входит обеспечение безопасности людей и сохранности имущества в магазине, также она на основании доверенности, представляет интересы их организации в правоохранительных органах и судах. 06.06.2024 она находилась на своем рабочем месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Московская область, г.Домодедово, <...> стр.1. В вечернее время <ФИО1> была обнаружена пропажа мартини марки «Бьянка» объемом 1 литр каждая в количестве 6 бутылок. Просмотрев видеозапись, <ФИО1> обнаружила, что 06 июня 2024 в 15 часов 04 минуты в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел в отдел алкогольной продукции, взял с витрины 2 бутылки мартини «Бьянка» объемом 1 литр каждая, затем спрятал обе бутылки во внутрь брюк, надетых на нем, после чего миновав кассовую зону, не предъявив товар для оплаты покинул помещение магазина. В этот же день, 06 июня 2024 около 15 часов 09 минут вышеуказанный мужчина вернулся в магазин, снова прошел в отдел алкогольной продукции, взял с витрины 4 бутылки мартини «Бьянка» объемом 1 литр каждая, после чего спрятал все бутылки во внутрь брюк, надетых на нем, затем миновав кассовую зону, не предъявив товар для оплаты покинул помещение магазина. Поясняет, что согласно счет-фактуре, товарно-транспортным накладным, справке об ущербе и акту инвентаризации, которые <ФИО1> предоставляла сотрудникам полиции при подаче заявления о хищения товара, стоимость мартини «Бьянка» объемом 1 литр составляет 1 177 рублей 90 копеек без учета НДС и торговой наценки за 1 единицу товара, а общая стоимость за 6 бутылок, составляет 7 067 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки. Стоимость мартини «Бьянка» объемом 1 литр с учетом НДС составляет 1 413 рублей 48 копеек за 1 единицу товара, а общая стоимость 6 бутылок составляет 8 480 рублей 88 копеек с учетом НДС. В результате хищения алкогольного напитка «Бьянка» объемом 1 литр, в количестве 6 бутылок ООО «Мирс Групп» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 067 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки (8 480 рублей 88 копеек с учетом НДС). Вышеуказанный мужчина выглядел так: не высокого роста, среднего телосложения, волосы темного цвета с залысиной, в рубашке темного цвета с короткими рукавами, брюках темного цвета, темные ботинки. После того, как <ФИО1> обнаружила хищения товара, 06 июня 2024 была проведена выборочная инвентаризация в отделе «алкогольная продукция», в которой принимала участие она, заместитель директора магазина <ФИО2> и продавец <ФИО3> В результате проведенной инвентаризации была выявлена недостача алкогольного напитка «Мартини» объемом 1 литр каждая в количестве 6 бутылок и подтверждена сумма ущерба, причиненного ООО «Мирс Групп», а именно ООО «Мирс Групп» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 7 067 рублей 40 копеек без учета НДС и торговой наценки (8 480 рублей 88 копеек с учетом НДС). Через какое-то время, точно не помню, но не в этот же день, <ФИО1> позвонила в полицию, после чего написала заявление о хищении товара и были отобрано объяснение по данному факту. В ходе допроса <ФИО1> уведомлена о праве заявлять гражданский иск в уголовном деле по вопросу возмещения ущерба (материального и морального вреда), причиненного их организации. <ФИО1> также разъяснен порядок, предусмотренный ст. 44 УПК РФ отказа от предъявления иска и последствия отказа. Гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает. Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - карточка происшествия, зарегистрированная 19.06.2024 в КУСП № 2427, согласно которой в отдел полиции микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово от гр. <ФИО1> поступило сообщение о том, что по адресу: Московская область, город Домодедово, <...> строение 1, совершена кража в магазине «Пятерочка». (л.д. 5)

- заявление, поданное в отдел полиции микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово от гр. <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП № 2440 от 20.06.2024, в котором она просит, привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который 06.06.2024 в период времени с 15 часов 04 минуты до 15 часов 10 минут, тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Московская область, город Домодедово, <...> строение 1, 6 бутылок мартини «Бьянко ар.бл.си.» на общую сумму 7 067 рублей 40 копеек. (л.д. 6) - протокол осмотра места происшествия от 19.06.2024, произведенного по адресу: Московская область, город Домодедово, <...> строение 1, в ходе которого был осмотрен торговый зал, откуда был похищен товар. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (л.д. 12-13)

- справка об ущербе, выданная ООО «Мирс Групп» согласно которой стоимость напитка «Мартини Бьянко 1.0 л аром. белый сладкий» составляет 1 413 рублей 48 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 8 480 рублей 88 копеек с учетом НДС). (л.д. 25)

- акт инвентаризации, выданный ООО «Мирс Групп», согласно которому выявлена недостача напитка «Мартини Бьянко 1.0 л аром. белый сладкий» в количестве 6 бутылок на общую сумму 8 480 рублей 88 копеек с учетом НДС. (л.д. 26)

- счет-фактура № RAAB - 26688 от 31.05.2024, согласно которой стоимость напитка «Мартини Бьянко 1.0 л аром. белый сладкий» составляет 1 413 рублей 48 копеек с учетом НДС за 1 бутылку с учетом НДС, а всего на общую сумму 8 480 рублей 88 копеек с учетом НДС. (л.д. 27-28)

- товарно-транспортная накладная № АП-831178 от 31.05.2024, согласно которой стоимость напитка «Мартини Бьянко 1.0 л аром. белый сладкий» составляет 1 413 рублей 48 копеек с учетом НДС за 1 бутылку с учетом НДС, а всего на общую сумму 8 480 рублей 88 копеек с учетом НДС. (л.д. 29-30) - протокол осмотра предметов от 15.08.2024, согласно которому осмотрен компакт-диск формата CD-R с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: Московская область, город Домодедово, <...> строение 1, в магазине «Пятерочка». В ходе осмотра подтвержден факт хищения товара ФИО5 из магазина «Пятерочка». К протоколу прилагает фототаблица. (л.д. 89-93)

- вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R с видеозаписью - хранится в материалах уголовного дела. (л.д. 95-96).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления полностью доказанной. Потерпевший четко описали произошедшие события, дали последовательные показания, уверено указали обстоятельства произошедшего, в результате которых ФИО5 совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

О наличии умысла подсудимого ФИО5, направленного на совершение инкриминируемого им преступления, а именно, кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Таким образом, показания потерпевшего не только дополняют друг друга, но и согласуются с другими собранными по делу доказательствами, позволяя полностью восстановить картину происшедшего. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и в судебном заседании установлено не было.

Указанное обвинение в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение в полном объеме, а совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления. Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО5 имели место, так как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд проанализировав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайном хищении чужого имущества. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, его последствия, а также данные о его личности. ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими наказания обстоятельствами. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание его чистосердечное раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО5 возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учётом возможности получения заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО5 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Процессуальные издержки по уголовному делу в связи с оплатой из средств Федерального бюджета РФ труда адвоката за оказание в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому на судебной стадии составило 5190 руб. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области 142000, <...> ИНН/КПП:<***>/500901001 ОКТМО 46709000. Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО р/с <***>, БИК 004525987, л/с <***>, КБК 18811603132010000140. Меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в размере 5190 рубля 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства: компакт-диск формата CD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Домодедовский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.В. Полякова