2025-05-21 17:30:08 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Карачакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «А-ГРУП», юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А-ГРУП (далее - Общество), расположенное по адресу: <АДРЕС>, не представило в Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора в срок до <ДАТА3> запрашиваемых документов.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Мировой судья, исследовав материала дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. приходит к следующему. Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Положения статьи 19.7 КоАП РФ предусматривают ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и - статьи 8.28.1. частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2- 1. 19.".3. 19.7.5. 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8. 19.8.3 указанного Кодекса и влекут предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Вина Общества в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> следует, что Общество, расположенное по адресу: <АДРЕС>, не представило в Енисейское межрегиональное управление Росприроднадзора в срок до <ДАТА3> запрашиваемые документы.

Согласно <НОМЕР> от <ДАТА4> Общество было обязано в срок до <ДАТА3> предоставить в Росприроднадзор документы. Указанное требование получено представителем Общества <ФИО1> <ДАТА4>, о чем свидетельствует его подпись в требовании. При этом сведения об обжаловании данного предписания в установленном законом порядке, либо о переносе срока выполнения предписания в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения предписания в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют и доказательства представления Обществом документов по исполнению (неисполнению) требования в орган, осуществляющий государственный надзор, равно как и не представлены законным представителем Общества в ходе судебного разбирательства.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности, имеющихся в деле доказательств, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой и дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Общества в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его бездействие по ст. 19.7 КоАП РФ - несвоевременное представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину Общества в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его бездействие по ст. 19.7 КоАП РФ - несвоевременное представление в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности. Разрешая вопрос о наказании, мировой судья в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, а также имущественное и финансовое положение юридического лица. При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, что, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «А-ГРУП признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Карачакова