Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1>, мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>)
<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65 <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием потерпевшего <ФИО2>,
лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, паспорт <НОМЕР> выдан отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Курчатовском районе <АДРЕС> <ДАТА5>, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 17/19, ранее к административной ответственности не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
<ФИО3> <ДАТА6> около 02 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС>, в ходе конфликта совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, а именно: нанес один удар кулаком по лицу в область нижней челюсти <ФИО2>, не причинив <ФИО2> вреда здоровью и не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинивших <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия <ФИО3> не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не наносил каких-либо телесных повреждений в адрес <ФИО2> Напротив, со стороны <ФИО2> ВА. и его знакомого ФИО4 ему были нанесены удары в область головы, лица и тела, от которых он испытал сильную физическую боль, и страдания а также находился на лечении в ОКБ <НОМЕР>. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании настаивал на привлечении <ФИО3> к административной ответственности за причинение ему иных насильственных действий со сторону <ФИО3> Суду пояснил, что <ДАТА7> около 02-00 час. ночи ему на сотовый телефон позвонил <ФИО3> Артем Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сообщил, что отец <ФИО3>, находясь дома по адресу: <АДРЕС> избивает свою супругу <ФИО6>, <ДАТА8> рождения. Он сначала пытался поговорить с <ФИО3> по телефону, чтобы последний не распускал руки и не наносил ударов в адрес потерпевшей <ФИО6> В ответ от <ФИО3> он услышал в свой адрес, чтобы он не лез, иначе он может приехать домой, и ему тоже достанется от <ФИО3> битой. Он является племянником <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя была его опекуном. Ему известно о систематических побоях, которые неоднократно причинял <ФИО3> своей супруге <ФИО6>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. <ДАТА7> <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в дом по адресу: <АДРЕС>, он увидел биту, стоящую в углу коридора, о которой говорил <ФИО3>, и нанес последнему не менее 8-9 ударов кулаком по телу, а также несколько ударов кулаком по лицу <ФИО3> В ответ <ФИО3> нанес ему один удар кулаком в область нижней челюсти, от которого он испытал сильную физическую боль. Очевидцами конфликта были его брат <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его тетя <ФИО6>, <ДАТА8> рождения, и товарищ ФИО4. Ранее <ФИО3> неоднократно причинял ему телесные повреждения, когда он был маленьким и не мог ему ответить, т.к. он проживал вместе с <ФИО8> и <ФИО6>, несовершеннолетним <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До момента конфликта он увидел биту, стоящую в коридоре дома, которой <ФИО3> хотел нанести ему удары. Между ним и <ФИО3> была обоюдная драка, в ходе корой оба наносили друг другу телесные повреждения. Ему не хотелось ехать в дом к <ФИО3>, т.к. последний ему угрожал, говорил, что он его «уроет». Он переживал за тетю <ФИО6>, которой <ФИО3> неоднократно причинял телесные повреждения. По приезду скорой и сотрудников ОП «<АДРЕС> <ФИО3> пытался ему нанести удары. Он не обращался в травмпункт вследствие причинения ему телесных повреждений со стороны <ФИО3>, не хотел этого сделать. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО3>, потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО6>, мировой судья приходит к следующим выводам. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении иных лиц Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершения правонарушения и вина <ФИО3> нашли свое подтверждение и установлены следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА11> около 02 час. 00 мин., находясь в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в Металлургическом районе <АДРЕС> <ФИО3> нанес <ФИО2> один удар кулаком руки по лицу. В результате действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО2> причинены телесные повреждения и физические страдания;
- объяснениями потерпевшего <ФИО9> от <ДАТА10>, полученными с соблюдением ст.25.2 КоАП РФ, ст.17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах конфликта, произошедшего между <ФИО3> и <ФИО2>; - объяснением свидетеля <ФИО6> от <ДАТА12>, полученными в установленном законом порядке после разъяснения последней ст. 51 Конституции РФ, а также ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ об обстоятельствах конфликта между <ФИО3> и <ФИО2>;
- показаниями <ФИО6>, пояснившей в судебном заседании, что она является супругой <ФИО3>, а также тетей <ФИО2>, ранее являлась ему опекуном до наступления совершеннолетия <ФИО2> <ДАТА7> около 02-00 часов ночи произошел конфликт между ней и супругом <ФИО3>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Инициатором конфликта стал <ФИО3>, который начал её толкать, с силой отталкивать ее от себя, в результате чего она неоднократно ударялась об стену в доме, затем начал её душить руками. Младшего сына <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался за нее заступиться, <ФИО3> с силой отшвырнул от себя. Она просила сына <ФИО10> не звонить <ФИО2>, не просить его о помощи, но сын очень переживал за ее жизнь и здоровье, не смог ей ничем помочь в сложившейся конфликтной ситуации, попросил <ФИО2> приехать, урегулировать конфликт с <ФИО3> Она видела, как перед приездом <ФИО2> к ним домой, <ФИО3> принес из гаража биту, чтобы нанеси <ФИО2> побои. Сначала <ФИО2> попытался урегулировать конфликт с <ФИО3> по телефону, просил его успокоиться. <ФИО3> ему сказал, чтобы он не лез, если <ФИО2> приедет к ним домой, то он нанесет ему удары битой. Она около 17 лет прожила совместно с <ФИО3>, все эти 17 лет <ФИО3> неоднократно причинял ей телесные повреждения, наносил побои, она терпела ради сына <ФИО11>, подопечного <ФИО2> В тот день <ДАТА7> между <ФИО3> и <ФИО2> произошла обоюдная драка, в ходе которой оба друг другу наносили удары по лицу, по телу. Количество ударов, которые нанесли друг другу <ФИО3> и <ФИО12>, она не может сказать по прошествии времени. Она не смогла разнять драку между <ФИО3> и <ФИО12>, после чего были вызваны сотрудники ОП «<АДРЕС> и скорая помощь. После приезда сотрудников ОП «<АДРЕС> <ФИО3> также пытался набросься с целью причинения телесных повреждений ей и <ФИО2> Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> у мирового судьи не имеется. Данные пояснения потерпевший <ФИО2> давала в ходе досудебной проверки. Кроме этого, <ФИО3> фактически не отрицал наличие конфликта между ним, супругой <ФИО6> и <ФИО2>
Действия <ФИО3> подлежат квалификации как причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья учитывает совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.
Копию настоящего постановления вручить (направить) <ФИО3> и разъяснить обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор 0354696802312000005321799 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (Главное управление юстиции <АДРЕС> области, л/счет <***>)
Расчетный счет получателя: 03100643000000016900 отделение Челябинск Банка России/ УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810645370000062,
БИК <НОМЕР> КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75701330 Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>