Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0140-01-2025-001151-10 Дело № 2-878/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

город Миасс 22 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М.,

при секретаре Нафиковой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Фурману<ФИО> о взыскании убытков,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье с иском к Фурману<ФИО> о взыскании убытков в размере 49 978,69 руб., обосновав свои требования тем, что 14 сентября 2012 года между ОАО «СКБ-банк» и Фурманом<ФИО> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в заем с выплатой процентов, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, права требования задолженности на основании договора от <ДАТА3> было уступлено истцу, однако, поскольку в настоящее время кредитный договор утерян, документов, подтверждающих условия выдачи кредита, истец представить не имеет возможности, просит взыскать выданную ответчику сумму займа в размере 49 978,69 руб. в виде убытков, а также возместить судебные расходы. Представитель ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Фурман<ФИО> в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого мирового судьи по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно представленному регистрационному досье, ответчик Фурман<ФИО> с <ДАТА4> зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, что не относится к территориальным границам мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает, судебную корреспонденцию не получает. Поскольку в материалы дела поступили сведения, что ответчик Фурман<ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, а зарегистрирован по месту жительства, расположенном в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуль, Чебаркульского района Челябинской области, следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-878/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Фурману<ФИО> о взыскании убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Чебаркуль, Чебаркульского района Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Мировой судья О.М. Цвиркун

<ФИО4> <ФИО5>