Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-855/2025 32MS0039-01-2025-001572-09ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
02 сентября 2025 года город Клинцы Мировой судья судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области Овчинников В.В., при помощнике мирового судьи Пятница И.А., с участием истца ФИО1, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Клинцовского района Брянской области о признании правасобственности на нежилое здание (гараж) в силу приобретательной давности,
установил:
Истец ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 20,5 кв. м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, территория, <НОМЕР> <НОМЕР>, в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований истец указал, что он, владеет гаражом общей площадью 20.5 кв. м., расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, территория, <НОМЕР> <НОМЕР>. На основании распоряжения от <ДАТА2> <НОМЕР>-р «О разрешении строительства гаража на территории, прилегающей к бывшему МП рынок «Ксения» в 2006 году им был построен гараж, который находится на земельном участке площадью 25,0 кв. м. с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: Российская Федерация, <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный район, <АДРЕС> сельское поселение, территория «Ксения», земельный участок <НОМЕР>. Данный земельный участок был предоставлен ему в аренду сроком на 11 месяцев на основании распоряжения от <ДАТА3> <НОМЕР>. Выстроенный гараж был принят в эксплуатацию на основании распоряжения от <ДАТА4> <НОМЕР>, распоряжения от <ДАТА5> <НОМЕР> и акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <ДАТА6> Так как он владеет указанным недвижимым имуществом открыто и добросовестно более 19 лет, не скрывая факта нахождения имущества в его владении, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания нежилого здания, при возведении гаража соблюдено целевое назначение земельного участка, он просит признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации Клинцовского района Брянской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, согласно ранее направленного ходатайства просил суд рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Причину своей неявки суду не сообщил. Мировой судья, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца, изучив исковое заявление и представленные документы, мировой судья приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности в Клинцовский районный суд Брянской области по следующим основаниям. Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1). Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в пунктах 1 - 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В частности, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Мировым судьей установлено, что истец ФИО1, просит признать за ним право собственности на нежилое здание (гараж) общей площадью 20,5 кв. м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, территория, <НОМЕР> <НОМЕР>, который был приобретен ФИО2 в 1999 году, согласно договора купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно справке исх. <НОМЕР> от <ДАТА8> для строительства индивидуального гаража в ГСК «Ксения» гражданке ФИО2 был отведен земельный участок <НОМЕР>. В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником умершей ФИО2, является ее сын - ФИО1, <ДАТА9> рождения.
Согласно заведенному наследственному делу <НОМЕР>, спорный объект недвижимости нежилое здание (гараж) общей площадью 20,5 кв. м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, территория, <НОМЕР> <НОМЕР>, в наследственную массу не включён. При этом истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в заявлении о принятии наследства он указал нежилое здание (гараж), принадлежащий его матери и просил выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, в том числе и на этот объект недвижимости. Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Временем открытия наследства, в соответствии со статьей 1114 ГК РФ является момент смерти гражданина. Согласно представленных истцом документов, спорный объект недвижимости нежилое здание (гараж), принадлежал ФИО2 и на момент ее смерти за ней числился. Статьей 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Таким образом, в сложившихся правоотношениях по пользованию и владению вышеуказанным объектом недвижимости нежилым зданием (гаражом) наличествует имущественный спор, который вытекает из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследнику. С учетом изложенного, рассмотрение гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж) не входит в категорию дел, рассматриваемых мировыми судьями, и принято мировым судьей судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской областис нарушением правил подсудности, так как в силу ст. ст. 23 и 24 ГПК РФ дела данной категории подсудны районному суду. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Клинцовского района Брянской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), передать по подсудности в Клинцовский районный суд Брянской области. На определение может быть подана частная жалоба в Клинцовский районный суд Брянской области через судебный участок № 39 Клинцовского судебного района Брянской области в течение15 суток.
Мировой судья Овчинников В.В.