УИД 42MS0064-01-2023-003134-21 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1, (паспорт <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т. е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 03 часов 50 минут ФИО3 <ФИО> на пр. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС> области управляла автомобилем Хендэ Солярис, г/н <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена смс-извещением, причин неявки суду не сообщила. Ранее поданное ходатайство <ФИО4> отложении дела слушанием для поиска защитника судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на срок менее того, о котором просила ФИО3 <ФИО> поскольку отложение дела на более длительный срок нарушило бы сроки рассмотрения дела, более того, о том, что дело передано в суд <ФИО4> <ДАТА4> (дата, когда ФИО3 <ФИО> впервые была извещена о рассмотрении дела на <ДАТА5>), с этого дня у <ФИО4> защитника, повторно данное право было разъяснено ей <ДАТА5> в суд, однако, своим правом ФИО3 <ФИО> до <ДАТА6> не воспользовалась в течение месяца, дальнейшее отложение дела слушанием для обеспечения участия защитника свидетельствует о злоупотреблении <ФИО4> правами, предоставленными ей законом. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО5<ФИО> суду пояснил, что он <ДАТА3> находился в составе экипажа, ими был остановлен автомобиль Хендэ Солярис, г/н <НОМЕР> для проверки документов, поскольку автомобиль передвигался странно, выделялся при движении. При общении с водителем стало понятно, что водитель находится в сильной стадии алкогольного опьянения, от нее сильно пахло алкоголем, речь была невнятная. Водитель представилась как ФИО3 <ФИО> ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, ей был выдан мундштук, представлены необходимые документы на алкотестер, она осуществила выдох в алкотестер, но первый выдох был прерван, после того, как прибор осуществил 0 пробу, ФИО3 <ФИО> осуществила второй выдох, показания прибора составили 1.17 мг/л. С показаниями прибора ФИО3 <ФИО> была согласна. Также ФИО3 <ФИО> говорила о том, что у нее дома остались дети одни, потому они довезли ФИО3<ФИО>. до дома, т.к. самостоятельно вызвать такси она не могла. Выслушав ФИО5 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. Вина <ФИО4> подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние опьянения 42 АО <НОМЕР>, просмотренной судом видеозаписью. Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> в 03 часов 50 минут ФИО3 <ФИО> на пр. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС> области управляла автомобилем Хендэ Солярис, г/н <НОМЕР>, в нарушении п. 2.7 ПДД в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное в протоколе об АП место совершения правонарушения не подтверждается иными материалами делами, а именно - видеозаписью, из которой усматривается, что автомобиль Хендэ Солярис, г/н <НОМЕР> двигался по четной стороне ул. <АДРЕС>, был остановлен по требованию сотрудников ГИБДД в районе здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где и была проведена процедура освидетельствования, потому мировой судья полагает необходимым указать верное место совершения административного правонарушения, как ул. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС>. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения состояние опьянения установлено. Согласно абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (ред. от <ДАТА8>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянении, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 статьи 27.12 указанного Кодекса РФ об АП). Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 3-7 Правил освидетельствования, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В силу ст.25.7 Кодекса РФ об АП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Как следует из протокола 42 АГ <НОМЕР>, основанием для отстранения ФИО3 <ФИО> от управления транспортным средством явилось наличие у нее таких признаков опьянения, как запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Согласно ст.27.12.1 Кодекса РФ об АП, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 42 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> было установлено состояние алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,17 мг/л, с данными показаниями ФИО3 <ФИО> была согласна, каких-либо замечаний в акт ее внесено не было, т.е. <ДАТА3> в 04:12 часов установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования ФИО3 <ФИО> не оспорила, также согласилась с совершением административного правонарушения, о чем также в протоколе об АП имеется ее собственноручная запись. Таким образом, освидетельствование ФИО3 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном вышеназванными Правилами, с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 <ФИО> согласилась. Каких - либо замечаний относительно нарушений, допущенных при проведении освидетельствования, и вменяемого ей административного правонарушения ФИО3 <ФИО> в подписанных ею процессуальных документах также не отразила. При изложенных обстоятельствах результаты освидетельствования сомнений у суда не вызывают. Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО3 <ФИО> изложенные ею в возражения о том, что ей не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ опровергаются просмотренной судом видеозаписью, из которой следует, что все права, в т.ч. и ст. 51 Конституции РФ ей была разъяснена, потому суд отвергает данный довод. Кроме того, указание о том, что «ей было оговорено, где ставить подпись и не задавать лишних вопросов», также не подтверждается видеозаписью, ФИО3 <ФИО> никто не принуждал к подписанию процессуальных документов, что достоверно зафиксировано на видеозапись, кроме того, каких-либо замечаний у ФИО3 <ФИО> в момент составления протокола об АП не имелось, свою вину в протоколе она признала, указав, что выпивала перед тем, как сесть за руль. Нарушений прав ФИО3 <ФИО> при составлении протокола об АП суд не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, изложенное в протоколе об АП. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. Оснований для снижения суммы штрафа мировой судья также не усматривает. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течении 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса. Квитанцию следует представить в адрес судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16а). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу (УМВД России по г. <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Код ОКТМО 32731000, номер счета получателя 03100643000000013900 в Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области-Кузбассу г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, УИН 18810442230310037553
КБК 18811601123010001140
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна, мировой судья <ФИО1>