Решение по административному делу
УИД 28MS0022-01-2023-000126-13 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (документ удостоверяющий личность DL0600973 от <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца г. Ош Кыргызстан, инвалидности не имеющего, без постоянного источника дохода, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 53 минут на 0+800 м а/д <АДРЕС> области, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно управлял транспортным средством TOYOTA PRIUS c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на переднюю часть которого установлены световые приборы с огнями красного цвета, что не соответствует требованиям основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, который в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также, изучив материалы дела в их совокупности, пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090), на передней части которого установлены световые приборы синего цвета или световозвращающие приспособления синего цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.
В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств если установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Деяние, совершенное <ФИО2>, выразившееся в управлении им транспортным средством с установленными на нем световыми приборами, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина гр. <ФИО2> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, фотографией, протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой ОМВД России «<АДРЕС>, рапортом сотрудника ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС>, и другими материалами дела. Административный материал и протокол об административном правонарушении оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
При таком положении суд считает, что вина гр. <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по части 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством со световыми приборами, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Санкция части 3 статьи 12.5 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, наличие смягчающего вину обстоятельства, а именно признание вины, отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность, считает правомерным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок с конфискацией изъятых вещей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией предмета административного правонарушения - 2 лампочки габаритного огня автомобиля.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>.
Исполнение постановления в части конфискации возложить на ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения его копии.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.
Мировой судья <ФИО1>
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи__________________
секретарь судебного заседания
<ФИО3>________________
«_____»________________ 20____г. <АДРЕС> окружной судебный участок <НОМЕР> подлинный документ подшит в деле № 5-62/2025