ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Мытищи Московской области
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Варёнова В.Н. при секретаре Тарасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ООО «Долг-контроль») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исковое заявление было предъявлено истцом по общим правилам территориальной подсудности, установленным положениями ст. 28 ГПК РФ, по имеющимся данным о месте проживания ответчика по адресу: <АДРЕС> Вместе с тем, согласно ответа МВД России на судебный запрос от 17.10.2023 года, ФИО2, <ДАТА4> г.р., с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.
В соответствии с Законом Московской области от 04.07.2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» (в ред. от 26.10.2022 года, действующей с 08.11.2022 года) указанный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 205 Пушкинского судебного района Московской области, к территориальной подсудности которого относится место жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2003/2023 по иску ООО «Долг-контроль» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА9> и расходов по оплате госпошлины по подсудности мировому судье судебного участка № 247 Щёлковского судебного района Московской области, расположенного по адресу: <АДРЕС> На определение может быть подана частная жалоба в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 128 Мытищинского судебного района в течение пятнадцати дней.
Мировой судья В.Н. Варёнова