Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» Хачатрян М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

Пальчиков, <ДАТА4> в 11 часов 50 минут в <АДРЕС>,являясь водителем транспортного средства «АФ 47415К-02», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По данному факту в отношении Пальчиков <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол серии 27 ОН <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пальчиков, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В представленном в суд заявлении указал, что просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с изложенным в протоколе об административном правонарушении согласен, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью и раскаивается в содеянном. При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О полиции» работник полиции имеет право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с п. 47 ч. 1 ст. 44 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» организации и осуществления мероприятий по оказанию помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, включая создание в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, специализированных организаций для оказания помощи указанным лицам. Правила организации деятельности таких специализированных организаций, включая виды помощи, которая оказывается в таких специализированных организациях, утверждаются совместно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличия у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ему было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии 27АА <НОМЕР>, Пальчиков отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 27ОН <НОМЕР>, из которого следует, что Пальчиков не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 27 АМ <НОМЕР>, согласно которому Пальчиков был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> серии 27АК <НОМЕР>, согласно которому, Пальчиков при наличии достаточных оснований полагать, что он, являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения и его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение от которого он отказался; - видеофиксацией процессуальных действий, а также иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Оснований не доверять указанным сведениям, судьей не установлено.

Исследовав административный материал, мировой судья считает установленным, что Пальчиков, <ДАТА4> в 11 часов 50 минут в <АДРЕС>, являясь водителем транспортного средства «АФ 47415К-02», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пальчиков, имеющий право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления его на медицинское освидетельствование не ссылался.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в протоколах относительно события административного правонарушения, также не имеется.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Пальчиков привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, и, исходя из анализа имеющихся в материалах административного дела доказательств, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - судья признает доказанной.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району) КПП 270901001 ИНН <***> ОКТМО 08612151. Номер счета получателя платежа 03100643000000012200 в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427232120001286. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», по адресу: <...>. Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течениетрех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством, срок лишения права управления прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, временного разрешения на право управление транспортным средством, либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья М.А.Хачатрян