УИД 62МS0018-01-2025-002660-18 Дело № 5 - 466/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г.Ивантеевка

Исполняющий обязанности мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Мировой судья 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Шишкина Е.В., рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, паспорт ***, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протокола об административном правонарушении 62 АА № 773263 от 12.07.2025 года, 12.07.2025 года в 15 часов 15 минут по адресу: 198 км + 650 м а\д М-5 Урал, водитель ФИО1, управлял автомашиной «Тойота РАВ 4», государственный регистрационный знак ***, в нарушении п.п.1.3 ПДД РФ осуществил движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД Приложения № 2 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены протокольно.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, заехал на АЗС, подъехала машина ДПС, к нему подошел инспектор ДПС и сказал, что он нарушил ПДД РФ. Он попросил инспектора предъявить доказательства нарушения, спросил также где и что он нарушил. Инспектор ДПС ничего ему не показал и не сказал, а оформил протокол. По встречной полосе движения не двигался.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, суд усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен: - рапортом зам.командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО2

Факт выезда ФИО1 на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД Приложения № 2 ПДД РФ подтверждается видеозаписью, содержащейся на СД-носителе, которая была просмотрена в судебном заседании.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому, суд принимает их как допустимые доказательства.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в том числе 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценивая доводы ФИО1 о непризнании им вины в совершении административного правонарушения, суд относится к ним критически, считает их малоубедительными, направленными на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, довод ФИО1 о том, что он не пересекал разделительную полосу дороги, опровергается материалами дела, а именно, рапортом зам.командира взвода ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО2, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу иных доказательств, в том числе видеозаписью нарушения из патрульной машины ДПС.

Довод ФИО1 о том, что на видеозаписи не видно, что его машина двигается по встречной полосе, суд читает несостоятельным.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что автомобиль «Тойота РАВ 4» движется в полосе встречного движения, где имеется сплошная линия разметки.

Таким образом, суд считает, что ФИО1, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, его личность, характер совершенного им административного правонарушения и считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 25.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа произвести на расчетный счет:

Получатель: УФК по Рязанской области (УМВД/ России по Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, Р\С 03100643000000015900, банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области, БИК 016126031, Код ОКТМО 61701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810462251010006514. Квитанцию об оплате представив на судебный участок № 300 Ивантеевского судебного района Московской области.

Уплату административного штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ивантеевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Е.В.Шишкина

Мотивированное постановление изготовлено мировым судьей 18.09.2025 года.