УИД: 66MS0037-01-2023-002182-22 5-332/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., на основании распоряжения председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05.10.2023г. о передаче дел, об административных правонарушениях, поступивших на судебный участок № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., урож. <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 Кодексом города Москвы об административных правонарушениях. Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС> не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до 30.08.2023г. включительно, административный штраф в размере 5000 руб., назначенный постановлением 0355431010123053001006217 от 30.05.2023г., вступившим в законную силу 30.06.2023г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определением от 13.10.2023г. вышеуказанное дело об административном правонарушении принято к производству мирового судьи.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что дело об административном правонарушении принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Из п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>.

Однако согласно адресной справке ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО2> <ДАТА3> года рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА12>, с 06.07.2023 зарегистрирован по адресу <АДРЕС> соответственно вышеуказанный адрес является местом совершения вменяемого правонарушения, который не входит в границы судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 по подсудности мировому судье судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1> мировому судье судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московской области, для рассмотрения по подсудности.

Мировой судья Е.А. Гребенкина