Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Гражданское <НОМЕР> <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу.
г. <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области Баранович О.В.,
при секретаре Леоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА2> между ООО МКК «Триумвират» и ФИО2 заключен договор займа <НОМЕР> в электронной форме, по условиям которого ответчику передана денежная сумма 6 000 рублей сроком на 5 дней. <ДАТА3> между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» было заключено соглашение об уступке прав (требований) <НОМЕР>, по условиям которого все права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли к ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ». В связи с неисполнением обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 13 800 рублей, которую истец просит суд взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» заявило об отказе от исковых требований в связи с установлением факта мошенничества, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, письменно просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не признала, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Право истца на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями и является принципом диспозитивности гражданского процесса
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от истца, не имеется
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Изучив материалы дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку заявленный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца и ответчика, а также других лиц, кроме того, стороне понятны последствия принятия судом отказа от иска.
Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом ООО ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» отказ от заявленных исковых требований к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись.
Копия верна: Мировой судья О.В. Баранович