Решение по уголовному делу

УИД 74MS0146-01-2023-004138-11 Дело № 1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Озерск 02 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., при секретаре Мухаметжановой К.Р., С участием:

государственного обвинителя - Первушина Н.В., подсудимого - ФИО2, защитника - адвокат Ермилова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, расположенном по адресу: ул. Комсомольская, д.4 «а», в г.Озерске, Челябинской области, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 09 июля 2023 года около 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшего конфликта, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес не менее двух ударов кулаками рук в область лица <ФИО1>, от которых последний потерял равновесие и упал на пол, далее воспользовавшись этим, ФИО2 умышленно нанес один удар деревянной межкомнатной дверью, применив как предмет, используемый в качестве оружия, в область лица справа <ФИО1> В результате противоправных действий ФИО2, <ФИО1> причинены физическая боль и телесные повреждения: ушибленная рана правой щечной области, которое согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 570 от 20.07.2023 относятся к телесному повреждению, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, ушибы мягких тканей лица, не повлекшие вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с их примирением. ФИО2 загладил причиненный вред, принес свои извинения, в связи с чем, он не желает привлекать его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Ермилов О.А. не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причиненный ущерб. При этом ФИО2 также пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшему, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО2 на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья- Д.Н.Хакимова

Постановление вступило в законную силу.