Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 28MS0016-01-2024-000111-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, расположенный по адресу: 675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110,
с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 151, кв. 37, ВУ 9933 <НОМЕР> от <ДАТА3> ГИБДД 2854, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 43 минуты на 120 км автодороги «Подъезд к г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, осуществил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, со соблюдением ПДД, однако завершил маневр, вернувшись на ранее занимаемую полосу с нарушением требований дорожной разметки 1.1, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что неофициально работает в организации ритуальных услуг, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами. В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 857447 от 29.12.2024; - рапорт инспектора ДПС ГИБДД от 29.12.2024; - схема места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства при обгоне с пересечением дорожной разметки 1.1, содержащая подпись <ФИО2> о том, что он со схемой согласен; - карточка операции с ВУ; - сведения из базы ГИБДД о том, что <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности. Исследовав предоставленные материалы, оценив доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к ПДД горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения. Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, пересекать ее запрещается. Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения. Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
По смыслу закона действия лица, совершившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением Правил дорожного движения и завершившего маневр с нарушением разметки 1.1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.154 КоАП РФ. Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> внесены изменения в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившие в силу с <ДАТА7>, предусматривающие более суровое наказание в виде штрафа по сравнению с редакцией от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ. Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку закон в новой редакции ухудшает положение привлекаемого лица, суд применяет редакцию закона, действующую на момент совершения правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что привлекаемое лицо подлежит административному наказанию в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 10701000, номер счета получателя 03100643000000012300, в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК <НОМЕР> кор. счет 40102810245370000015; КБК 18811601123010001140; УИН 18810428240550021554. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить (направить) мировому судье. Мировой судья разъясняет, что в силу п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копия постановления.
Мировой судья <ФИО1>