Производство <НОМЕР>

УИД 28MS0024-01-2025-001525-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку Сидельникова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 282-015, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, имеющего среднее полное образование (11 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности со слов не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ДАТА4> в дневное время в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. ФИО1 А.1, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 97 кв. 1 села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления нанес ножом один удар в область левой голени <ФИО2>, от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 А.1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 А.1 в судебном заледенении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений о привлечении в дело свидетелей, защитника, суду не заявил, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, с протоколом согласен. Дополнительно пояснил, что <ФИО2> является его сожительницей. В ходе конфликта он нанес ей один удар ножом, но не душил ее и не высказывал в ее адрес угрозы убийством, как это указано в письменных объяснениях потерпевшей. В отношении него какое - либо уголовное дело не возбуждалось. В настоящее время он не работает, на бирже труда как безработный не состоит, живет за счет случайных заработков, постоянного источника дохода не имеет. Потерпевшая <ФИО2> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась. В телефонограмме от <ДАТА5> просила рассмотреть административное дело без ее участия в судебном заседании, что в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ является основанием для рассмотрения административного дела без участия потерпевшей.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее административный протокол, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека с причинением ему физической боли.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Виновность ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела. Так, из материалов дела следует, что <ДАТА6> от <ФИО2> поступило устное заявление о преступлении, в котором <ФИО2> просила привлечь к уголовной ответственности ее сожителя ФИО1 А.1 за нанесение ей телесных повреждений и угрозу убийством (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>). Кроме того, <ДАТА6> в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району поступило сообщение от <ФИО2>, которая сообщила, что ФИО1 А.1 ударил ее ножом. В письменных пояснениях <ФИО2> указывала, что от удара ножом, нанесенного ей ФИО1 А.1 она испытала физическую боль. Из выводов заключения эксперта «Амурского бюро судебно - медицинской экспертизы» 2601/2203 следует, что карта вызова ОСМП «КРБ» <НОМЕР> на имя <ФИО2> содержит записи об обследовании <ФИО2> <ДАТА6>, которые сделаны фельдшером. Данные записи документом с судебно- медицинской точки зрения не являются, поэтому указать вид, локализацию, характер, время и механизм воздействия повреждений у <ФИО2>, а также определить степень тяжести вреда причиненного здоровью <ФИО2> не представляется возможным. Несмотря на отсутствие надлежащим образом зафиксированных телесных повреждений у потерпевшей, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями. Из письменных объяснений пропевшей следует, что от удара ножом, нанесенного ей ФИО1 А.1 она испытала физическую боль. Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, а именно: протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.09.2025; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапорт УУП ОП по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА7>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> рапорт оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО4> от <ДАТА6>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; письменные объяснения <ФИО2> Е.А.; письменные объяснения ФИО1 А.1, <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА6>; справку на физическое лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 А.1 и сведения о привлечении его к административной и уголовной ответственности; справку о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1 А.1; заключение эксперта <НОМЕР> копию постановления от <ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела, а также иные материалы дела приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое подтверждение. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают ФИО1 А.1 в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, причастность ФИО1 А.1 к его совершению, а также его вина в совершении данного административного правонарушения установлены и доказаны; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследованные по делу доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Из справки ОСК в отношении ФИО1 А.1 следует, что уголовное дело в настоящее время в отношении него не возбуждено. Ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением УУП ОП по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО3> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления. Действия ФИО1 А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Данное правонарушение малозначительным не является, поскольку посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение (отсутствие постоянного источника дохода), характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, учитывая тяжелое материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и отсутствие постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа или административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Контроль за отбытием назначенного наказания возложить на ОСП по <АДРЕС> району.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения его копии. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья Сидельникова Е.В.

Срок предъявления к исполнению два года.

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи______________________ секретарь судебного заседания ___________________________________ «____»_____________________20_____г.

<АДРЕС> районный судебный участок подлинный документ подшит в деле 5-556/2025