Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 54MS0006-01-2025-004869-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 20, каб. 310)

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не работающего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> в 03 час. 00 мин. <ДАТА1> на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Тойота Калдина», государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия <ФИО2> квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину во вменяемом административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с примечанием к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> <ФИО2> в 03 час. 00 мин. <ДАТА1> на <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем «Тойота Калдина», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями <ФИО2> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт управления <ФИО2> <ДАТА1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> <ДАТА1> в 03 час. 30 мин. в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у <ФИО2> присутствовали следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которыми освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного в отношении <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО5> состояние алкогольного опьянения не установлено.

При прохождении освидетельствования с помощью технического средства измерения алкотектор Юпитер <НОМЕР> у <ФИО2> было установлено, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,148 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> ознакомлен и согласился, о чем свидетельствуют его собственноручно выполненная запись «Согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его подписи. Согласно протоколу от <ДАТА1> <НОМЕР> НА <НОМЕР> <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ <АДРЕС> области «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» от <ДАТА1> <НОМЕР> следует, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения. Время первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в 04:42 - 0,234 мг/л. Повторное исследование воздуха на наличие алкоголя (через 15-25 минут) в 05:00 - 0,213 мг/л.

Вышеприведенные протоколы и акт составлены уполномоченными лицами и каких-либо нарушений не содержат. Согласно объяснениям понятых <ФИО4> и <ФИО5>, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте на что он согласился, продув в аппарат алкотектор, прибор показал 0,148 мг/л, с результатом продува <ФИО2> согласился. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил согласием.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В ходе рассмотрения дела <ФИО2> также пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Указанные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нашла свое полное подтверждение. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При этом мировой судья также принимает во внимание, что <ФИО2>, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не подпадает под категорию лиц, к которым не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем мировой судья находит, что в отношении него не может быть применено наказание в виде штрафа, а должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 12 час. 20 мин. <ДАТА1>. Препроводить <ФИО2> для дальнейшего содержания в специальный приёмник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: