Решение по административному делу
Дело № 3-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
11 ноября 2023 года г.Челябинск
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска Руденко Е.И., по адресу: <...> "б", с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев материалы дела по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> г.р., <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> (паспортные данные: <НОМЕР>), являющегося студентом «ЧЮК»,
установил :
<ДАТА4> в 23 час. 49 мин. ФИО3, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить минимально возможное наказание.
Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, если имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Пунктом 2 указанных Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Пункт 10 Правил содержит перечень оснований, при которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В смысле перечисленных положений, в любом случае, прохождение водителем транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязательным. Требование уполномоченного должностного лица, осуществляющего государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным, если водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо, если при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у указанного должностного лица имеются достаточные оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Нарушение данных пунктов ПДД РФ при отсутствии права управления транспортными средствами влечет привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность ФИО3 подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ старшим инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску страшим лейтенантом полиции <ФИО1>, в котором имеется подпись ФИО3;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении водителя ФИО3 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в котором имеется подпись ФИО3 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи; - актом <НОМЕР> от <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому с применением прибора "Алкотектор Юпитер-К" ФИО3 проведено освидетельствование на месте, показания прибора составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами освидетельствования ФИО3 согласился, поставив свою подпись и сделав запись "согласен". Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи; - сведениями из распечатки прибора "Алкотектор Юпитер-К", согласно которым показания прибора составили - 0,000 мг/л, который совпадает с результатами указанными в акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении водителя ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО3 отказался. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с применением видеозаписи;
- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, в котором имеется подпись ФИО3; - видеозаписью;
- рапортом инспектора ДПС ФИО4;
- письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА7> и от <ДАТА6>;
- схемой место ДТП, участником котором являлся ФИО3;
- справкой о ДТП;
- письменными объяснениями участника ДТП <ФИО2> от <ДАТА7>;
- справкой из ГИБДД;
- протоколом об административном задержании ФИО3
Таким образом, перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 в том, что он, не имея права управления транспортными средствами, в указанное время и в указанном месте управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 осуществлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи. Протоколы об осуществлении указанных процессуальных действий составлены последовательно и без нарушений требований закона, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Протокол об административном правонарушении также составлен и подписан уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, описание события правонарушения с указанием времени, места и обстоятельств его совершения. Таким образом, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в нарушении п. 2.3.2 ПДД, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО3 в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имеет права управления транспортным средством, что подтверждается справкой ГИБДД, мировой судья действия ФИО3 квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и сведения о личности ФИО3, который имеет постоянное место жительства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает. Оснований препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей в ходе судебного заседания не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 11 ноября 2023 года с 02 час. 00 мин (согласно протоколу об административном задержании).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Е.И. Руденко