Дело №5-389/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года г.БарнаулИ.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Волосков А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2023 года в 09 час. 55 мин. Яковицкий управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з.<НОМЕР>, по 225 км. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, при этом задний государственный регистрационный знак на автомобиле был замазан песком, что препятствовало его идентификации. Тем самым Яковицкий совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

В суд Яковицкий не явился, извещен. При составлении протокола пояснил, что с нарушением не согласен, так как номера были грязные, но читались, протер их на месте.

По ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п.2.3.1 Правил дорожного движения (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.93 <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Из положений п.2 Основных положений следует, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.19 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении, и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Факт правонарушения подтверждается административным протоколом, фотографией, рапортом инспектора ДПС.

Из представленного фотоматериала следует, что задний государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял Яковицкий, были замазан песком, что не позволяло идентифицировать данный знак. При этом песок имелся только на регистрационном номере, в остальном автомобиль был чистым, что свидетельствует о том, что регистрационный знак был замазан песком специально, а не в процессе эксплуатации автомобиля. Доводы Яковицкого о том, что номер читался, опровергаются фотографией, и свидетельствуют о желании избежать ответственности. Поэтому к данным доводам следует относиться критически.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5000 руб.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в сбербанк по реквизитам: банк получателя платежа отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль; ИНН <***>, КПП 760901001, р/с <***>, БИК 017888102; ОКТМО 78637101, получатель: УФК по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810476230060003949. Квитанцию об оплате необходимо направить в судебный участок по адресу: <...>, каб.3, тел. <***>, адрес электронной почты central1@altjust.ru. В противном случае штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов-исполнителей.Разъяснить положения п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г.Барнаула через мирового судью.

Мировой судья А.М.Волосков