Решение по административному делу

Дело №5-428/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 09 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ульянов А.В., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>», уч.<НОМЕР>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 года в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 20.05.2023 г. в 22.20 час. гр. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: г.Н.Новгород, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около поста охраны, нанес побои ФИО4 <ФИО>., а именно несколько ударов в область головы и тела, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 20.05.2023 года находился дома в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уч.<НОМЕР>, отмечал День рождения, когда в 22.20 час в дверь стал сильно стучать потерпевший ФИО4 <ФИО>., который искал своего знакомого. Его это очень сильно возмутило, он потребовал ФИО4 <ФИО>. уходить. ФИО4 <ФИО>. сел в свой автомобиль и во время движения задел его зеркалом. Он был возмущен поведением ФИО4 <ФИО>., поехал его искать. В пункте охраны СНТ нашел его, между ними завязался конфликт, ФИО4 <ФИО>. от него убегал, допускает, что мог причинить ему повреждения, когда пытался поймать и поговорить с ним.

Потерпевший ФИО4 <ФИО>. в судебном заседании свое заявление, объяснения и протокол об административном правонарушении поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал.

Свидетель ФИО5 <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что проживает с ФИО2 <ФИО>., 20.05.2023 года вечером находились дома в СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уч.<НОМЕР>, у ФИО2 <ФИО>. был День рождения. Они уже собирались спать, когда в 22.20 час в дверь стал сильно стучать потерпевший ФИО4 <ФИО>., который искал своего знакомого охранника СНТ <ФИО3>. ФИО2 <ФИО>. потребовал ФИО4 <ФИО>. уходить, так как было поздно, они собирались отдыхать. ФИО4 <ФИО>. сел в свой автомобиль и во время движения задел ФИО2 <ФИО>. Он был возмущен поведением ФИО4 <ФИО>. Она, <ФИО3>, ФИО2 <ФИО>. поехали его искать. В пункте охраны СНТ нашли его, завязался конфликт, но она не видела, что бы ФИО2 <ФИО>. наносил ФИО4 <ФИО>. удары.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол, ФИО2 <ФИО>., ФИО4 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, доказанной. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением экспертов, иными документами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Судом установлено, что что 20.05.2023 г. в 22.20 час. гр. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: г.Н.Новгород, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около поста охраны, нанес побои ФИО4 <ФИО>., а именно несколько ударов в область головы и тела, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 <ФИО>. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ №637164 от 09.08.2023 г., заявлением гр. ФИО4 <ФИО>., рапортом, объяснениями ФИО4 <ФИО>., ФИО2 <ФИО>., ФИО6 <ФИО>., ФИО5 <ФИО>., ФИО7 <ФИО>., заключением эксперта №2447-Д, иными материалами дела не доверять которым у суда оснований не имеется. Согласно заключению эксперта №2447-Д от 21.07.2023 года у ФИО4 <ФИО>. имелись ссадина и кровоподтек окологлазничной области слева, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза; кровоподтеки правого бедра, области правого коленного сустава, левой голени; ссадина правой голени, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения: ссадин - удар, трение, остальных повреждений - удар, сдавливание, могли возникнуть за 2-4 суток до очного осмотра (проведенного 23.05.2023 г. ), не причинив вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО2 <ФИО>. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протоколы об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Судом обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, - не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает в силу ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывает данные о личности ФИО2 <ФИО>. и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) ИНН: <***> КПП: 526001001 Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород Единый казначейский счет: 40102810745370000024 Казначейский счет: 03100643000000013200 БИК: 012202102 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22701000 КБК: 21811601063010101140 УИН: 0000301000000000023769168 Назначение платежа: штраф Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Ульянов