Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-29/2025 УИД 59MS0021-01-2025-001091-82
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
подсудимого <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного в МБУ «Ритуальные услуги» начальником отдела по производству захоронений на кладбищах г. <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ФИО5> совершил незаконное собирание сведений о частной жизни <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16> и <ФИО17>, составляющих личную и семейную тайну потерпевших, без их согласия при следующих обстоятельствах.
На основании приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «Круглосуточная служба по ритуально-похоронному обеспечению «Ритуал Сервис» (далее - ООО «Ритуал-Сервис») <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО5> принят на работу в ООО «Ритуал-Сервис» на должность заместителя директора.
На основании приказа директора ООО «Ритуал-Сервис» <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО5> принят на работу в ООО «Ритуал-Сервис» на должность директора.
Приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <АДРЕС> края «Пермская станция скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ ПК «ПССМП») <НОМЕР> от <ДАТА7> лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, принята на должность медицинской сестры по приему вызовов скорой медицинской помощи (далее - СМП) и передачи их выездным бригадам СМП (подстанции СМП).
Приказом главного врача ГБУЗ ПК «ПССМП» <НОМЕР>-лс от <ДАТА8> внесены изменения в учетные документы ГБУЗ ПК «ПССМП» оперативного отдела, а именно изменена фамилия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющейся медицинской сестрой по приему вызовов СМП и передачи их выездным бригадам СМП (подстанции СМП), на основании копии свидетельства о заключении брака II-ВГ <НОМЕР>.
Согласно п.п. 2.10 должностной инструкции фельдшера (медицинской сестры) по приему вызовов СМП и передаче их выездным бригадам СМП (подстанции СМП), утвержденной <ДАТА9> главным врачом ГБУЗ ПК «ПССМП», лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, обязано принимать вызовы от населения, медицинских работников других медицинских организаций, сотрудников экстренных служб. Согласно п.п. 1, 3 ст. 3, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О персональных данных» (с последующими изменениями) персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу, а обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Персональные данные являются конфиденциальной информацией и не могут быть распространены третьим лицам без согласия субъекта персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указом Президента РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» утвержден перечень сведений конфиденциального характера. Согласно п.п. 1, 3, 4 указанного перечня сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом РФ и федеральными законами (служебная тайна), и сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и федеральными законами, относятся к сведениям конфиденциального характера. В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, не допускается, кроме строго ограниченного законом перечня случаев.
Конституцией РФ провозглашено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени; сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24). Таким образом, Конституцией РФ, федеральным законодательством и указом Президента РФ информация о частной жизни лица отнесена к охраняемой законом информации и доступ к ней без согласия лица, к которому она относится, не допускается. Информация о частной жизни лица, в том числе персональные данные, признается конфиденциальной.
Будучи заместителем директора ООО «Ритуал-Сервис», <ФИО5> задумал незаконно собирать сведения о лицах, обратившихся в ГБУЗ ПК «ПССМП» за медицинской помощью с поводом «20х» (без сознания), «40ц» (констатирована смерть), составляющие личную тайну, сведения об их близких родственниках, составляющие семейную тайну, для организации выезда ритуального агента на место происшествия и заключения договора об оказании ритуальных услуг. Для этого в период с <ДАТА13> по <ДАТА3> <ФИО5> обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимавшей должность медицинской сестры по приему вызовов СМП и передачи их выездным бригадам СМП (подстанции СМП) в ГБУЗ ПК «ПССМП», достоверно понимая, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ввиду своего служебного положения имеет возможность получения конфиденциальной информации о гражданах РФ, которые обращаются в ГБУЗ ПК «ПССМП» за медицинской помощью, с незаконным предложением о предоставлении ему за денежное вознаграждение сведений о частной жизни лиц, обратившихся в ГБУЗ ПК «ПССМП» за медицинской помощью с поводом «20х» (без сознания), «40ц» (констатирована смерть), составляющих их личную и семейную тайну, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось. Достоверно понимая, что его действия будут нарушать неприкосновенность частной жизни граждан, в целях незаконного собирания интересующих его сведений <ФИО5> достиг договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что последняя систематически будет отправлять сведения о частной жизни граждан при помощи переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» пользователю под именем «Недвижимость» с привязанным к нему абонентским номером телефона <***>, планируя использовать полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о частной жизни граждан в корыстных целях - для незамедлительного выезда ритуального агента на место происшествия и заключения договора об оказании ритуальных услуг, используя тяжелое эмоциональное состояние лица, обратившегося в ГБУЗ ПК «ПССМП» за медицинской помощью. При этом указанный абонентский номер использовала диспетчер ООО «Ритуал-Сервис» <ФИО18>, которой <ФИО5> не сообщил, что сведения, которые будут ей поступать, собраны незаконным путем, а дал указание перенаправлять полученные от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщения в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся он сам, то есть имел возможность читать поступающие сообщения, а также участниками которой являлись ритуальные агенты. Подготавливая совершение преступления, в период с <ДАТА13> по <ДАТА3> <ФИО5> передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковскую карту <НОМЕР>, банковский счет которой <НОМЕР> открыт на имя <ФИО5> в Пермском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66/1, для осуществления передачи лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежного вознаграждения в размере от 2 000 рублей до 4 000 рублей путем перевода денежных средств в том случае, если ритуальным агентом ООО «Ритуал-Сервис» будет заключен договор на оказание ритуальных услуг с лицом, обратившимся в ГБУЗ ПК «ПССМП». <ДАТА3> в период с 18:39 часов по 18:45 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО7>, <ДАТА14> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для оказания медицинской помощи <ФИО19>, <ДАТА15> рождения, находящейся в бессознательном состоянии, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО6, д. 15, кв. 31, то есть с поводом «20х» (без сознания). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА3> в 18:40 часов распространило полученные от <ФИО7> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА16> не ранее 18:40 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО7>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА17> в период с 00:01 часов по 00:05 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО9>, <ДАТА18> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для констатации биологической смерти <ФИО20>, <ДАТА19> рождения, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «40ц» (констатирована смерть). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА17> года в 00:03 часов распространило полученные от <ФИО9> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА17> не ранее 00:03 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО9>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА21> в период с 14:35 часов по 14:39 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО8>, <ДАТА22> рождения, который сообщил о том, что ему необходима бригада СМП для констатации биологической смерти <ФИО21>, <ДАТА23> рождения, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «40ц» (констатирована смерть).
Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА24> в 14:39 часов распространило полученные от <ФИО8> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА24> не ранее 14:39 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО8>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА25> в период с 11:48 часов по 11:52 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО12>, <ДАТА26> рождения, который сообщил о том, что ему необходима бригада СМП для констатации биологической смерти <ФИО22>, <ДАТА27> рождения, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «40ц» (констатирована смерть). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА25> в 11:52 часов распространило полученные от <ФИО12> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА25> не ранее 11:52 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО12>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА28> в период с 22:18 часов по 22:21 часа лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО16>, <ДАТА29> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для оказания медицинской помощи <ФИО23>, <ДАТА30> рождения, находящемуся в бессознательном состоянии, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «20х» (без сознания). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА28> в 22:21 часа распространило полученные от <ФИО16> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА28> не ранее 22:21 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО16>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА31> в период с 14:30 часов по 14:32 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО11>, <ДАТА32> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для констатации биологической смерти <ФИО24>, <ДАТА33> рождения, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «40ц» (констатирована смерть). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА31> в период с 14:32 часов по 14:50 часов распространило полученные от <ФИО11> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА31> не ранее 14:32 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО11>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА31> в период с 23:48 часов по 23:52 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО10>, <ДАТА34> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для оказания медицинской помощи <ФИО25> <ДАТА35> рождения, находящейся в бессознательном состоянии, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «20х» (без сознания). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА31> в период с 23:52 часов по 23:53 часов распространило полученные от <ФИО10> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА31> не ранее 23:52 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО10>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА36> в период с 04:55 часов по 05:05 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО15>, <ДАТА37> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для констатации биологической смерти <ФИО26>, <ДАТА38> рождения, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «40ц» (констатирована смерть). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА36> в период с 04:58 часов по 04:59 часа распространило полученные от <ФИО15> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА36> не ранее 04:58 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО15>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА39> в период с 10:03 часов по 10:06 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО13>, <ДАТА40> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для оказания медицинской помощи <ФИО27>, <ДАТА41> рождения, находящейся в бессознательном состоянии, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «20х» (без сознания). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА39> в период с 10:05 часов по 10:06 часов распространило полученные от <ФИО13> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА39> не ранее 10:05 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО13>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА42> в период с 04:32 часов по 04:35 часа лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО14>, <ДАТА43> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для оказания медицинской помощи <ФИО28>, <ДАТА44> рождения, находящейся в бессознательном состоянии, по адресу: <АДРЕС>, то есть с поводом «20х» (без сознания). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА42> в 04:34 часа распространило полученные от <ФИО14> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА42> не ранее 04:34 часов, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО14>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание. <ДАТА4> в период с 21:45 часа по 21:49 часов лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся на рабочем месте в ГБУЗ ПК «ПССМП» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54, на рабочий телефон поступил звонок с абонентского номера <НОМЕР> от <ФИО17>, <ДАТА45> рождения, которая сообщила о том, что ей необходима бригада СМП для констатации биологической смерти <ФИО29>, <ДАТА46> рождения, по адресу<АДРЕС>, то есть с поводом «40ц» (констатирована смерть). Следуя ранее достигнутой с <ФИО5> договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА4> в период с 21:48 часа по 21:49 часа распространило полученные от <ФИО17> сведения пользователю мессенджера «ВотсАп» под именем «Недвижимость», которым являлась <ФИО18>, а та в свою очередь, следуя ранее данным ей <ФИО5> указаниям, будучи неосведомленной о том, что полученные ею сведения собраны незаконно и нарушают право граждан на неприкосновенность частной жизни, <ДАТА4> не ранее 21:48 часа, точное время следствием не установлено, переслала их в группу в мессенджере «ВотсАп» под наименованием «Быстрый Газ», участником которой являлся <ФИО5> и ритуальные агенты ООО «Ритуал-Сервис». Таким образом, <ФИО5>, заведомо понимая, что он нарушает неприкосновенность частной жизни граждан, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера для мгновенного обмена сообщениями и голосовой связи «ВотсАп» получил доступ к сведениям о факте вызова СМП по интересующему поводу, об адресе вызова и номере телефона вызвавшего СМП лица, составляющим личную и семейную тайну <ФИО17>, которые в дальнейшем использовал в своей коммерческой деятельности по оказанию ритуальных услуг, то есть совершил их незаконное собирание.
Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> нарушил права <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16> и <ФИО17> на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, совершив незаконное собирание сведений о частной жизни потерпевших, составляющих их личную и семейную тайну, без их согласия, использовав незаконно собранные им сведения для организации коммерческой деятельности ООО «Ритуал-Сервис», за что в период с <ДАТА47> по <ДАТА48> <ФИО5> перечислил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковскую карту <НОМЕР> 2015, банковский счет которой <НОМЕР> незаконное вознаграждение в размере 96 000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым <ФИО5> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО5> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО5>, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 137 УК РФ как незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5>, данные о его личности, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья супруги подсудимого, оказание помощи совершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, данных о личности <ФИО5>, а также учитывая, что последний совершил преступление небольшой тяжести, будучи несудимым, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, трудоспособность последнего, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, имеющего обязательства финансового характера, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает. Вопреки мнениям защитника, оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не имеется. Так, согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА49> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). В материалах уголовного дела не имеется и защитником не представлено каких-либо сведений о принятии подсудимым мер к возмещению потерпевшим вреда, причиненного преступлением, либо иных мер к его заглаживанию. Совершение <ФИО5> впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, признание вины, а также дача показаний, изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния, не могут служить достаточными основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку не свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими <ФИО12>, <ФИО16>, <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО15>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО17>, о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА50> <НОМЕР> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Потерпевшие <ФИО12>, <ФИО16>, <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО15>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО17>, будучи извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявленные гражданские иски о компенсации морального вреда, не поддержали, что не позволило суду выяснить, какие именно физические и нравственные страдания им причинены, определить степень таких страданий, наличие причинной связи между противоправным поведением <ФИО5> и наступлением для потерпевших негативных последствий в виде физических или нравственных страданий, а также обоснованность заявленных требований и его размер.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> гражданские иски о компенсации морального вреда просил оставить без рассмотрения с сохранением за потерпевшими права предъявить их в порядке гражданского судопроизводства, тем самым выразив несогласие с размером заявленных требований, государственный обвинитель гражданские иски не поддержал, просил их оставить без рассмотрения с сохранением права предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного гражданские иски потерпевших следует оставить без рассмотрения, разъяснив последним, что за ними сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -компакт-диск, на котором содержится: выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету <НОМЕР>, детализация абонентских соединений по абонентскому номеру <ФИО5> <НОМЕР>, сведения по открытым банковским счетам <ФИО5>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36>, выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «<АДРЕС> <НОМЕР> <ФИО37>, журналы учета рабочего времени работников ГБУЗ ПК «ПССМП» оперативного отдела, карты вызова СМП и выписки вызовов СМП <ФИО38>, <ФИО20>, <ФИО19>, <ФИО25>, <ФИО24>, <ФИО22>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО26>, <ФИО23>, <ФИО29>, фотоснимки экрана мобильного телефона <ФИО34> следует хранить при материалах уголовного дела; приказы о назначении на должность в ООО «Ритуал-Сервис» <ФИО5>, <ФИО33> следует вернуть по принадлежности ООО «Ритуал-Сервис»; трудовую книжку <ФИО5> следует вернуть по принадлежности <ФИО5> На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с отбыванием в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданские иски <ФИО12>, <ФИО16>, <ФИО11>, <ФИО10>, <ФИО15>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО17> о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим, что за ними сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу - компакт-диск, на котором содержится: выписка ПАО «Сбербанк» по банковскому счету <НОМЕР>, детализация абонентских соединений по абонентскому номеру <ФИО5> <НОМЕР>, сведения по открытым банковским счетам <ФИО5>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36>, выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «<АДРЕС> <НОМЕР> <ФИО37>, журналы учета рабочего времени работников ГБУЗ ПК «ПССМП» оперативного отдела, карты вызова СМП и выписки вызовов СМП <ФИО38>, <ФИО20>, <ФИО19>, <ФИО25>, <ФИО24>, <ФИО22>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО26>, <ФИО23>, <ФИО29>, фотоснимки экрана мобильного телефона <ФИО34> хранить при материалах уголовного дела; приказы о назначении на должность в ООО «Ритуал-Сервис» <ФИО5>, <ФИО33> вернуть по принадлежности ООО «Ритуал-Сервис»; трудовую книжку <ФИО5> вернуть по принадлежности <ФИО5> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна Мировой судья <ФИО1>