Дело № 5-5-179/2023 УИД 61MS0005-01-2022-002505-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 01 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Пархоменко Е.Ю., находясь по адресу: <...>,

рассмотрев протокол об администра­тивном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, в отно­шении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>. ФИО6 в <АДРЕС> допустил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В отношении ФИО6 был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП. ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшие<ФИО2>, <ФИО3> в суд явились, дали показания, аналогичные имеющимся в материалах дела. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, установлен, как и установлена вина ФИО6, котораяобъективно подтверждается: -протоколом<НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; -копией схемы ДТП от <ДАТА5>, -приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором описаны повреждения автомобилей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, - письменными объяснениями ФИО6 от <ДАТА6>, оглашенными в судебном заседании, согласно которым <ДАТА4> примерно в 15 часов 00 минут на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г\н <НОМЕР> он двигался по бул. ФИО7, не справился с управлением в связи с погодными условиями, допустил столкновение с припаркованными автомобилями Рено Флюенс и Ниссан Алмера. После чего вышел из автомобиля, позвонил в дежурную часть ГИБДД и сообщил о данном ДТП. Немного подождав, он покинул место ДТП. Свое поведение объяснить не может, возможно от испуга либо боязни наказания. Вину в ДТП признает.

- пояснениями потерпевшего <ФИО4>, данными им в судебном заседании, о том, что его автомобиль был припаркован по бул.ФИО7, <АДРЕС>, стр.3 в <АДРЕС> н\Д. О произошедшем ДТП узнал от сотрудников дежурной части, которые позвонили ему на телефон. Выйдя на улицу, он увидел свой автомобиль, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и третий автомобиль, который так же пострадал в ДТП. Виновника ДТП на месте не было, был только водитель пострадавшего автомобиля <ФИО3> Вместе с ним они звонили в ГИБДД, ожидали сотрудников для оформления документов по факту ДТП. Все это продолжалось больше трех часов. За все это время виновник ДТП так и не появился на месте ДТП. -показаниями потерпевшего <ФИО5>, данными им судебном заседании, о том, что его автомобиль был так же припаркован по бул.ФИО7, <АДРЕС>, стр.3. Он приехал в гости к матери и о ДТП узнал из «домового чата», где написали, что ударили машину. Он вышел на улицу, увидел, что его автомобиль пострадал. Виновник ДТП был на месте. Пояснил, что не справился с управлением, а так же сказал, что вызвал сотрудников ГИБДД. Они обменялись телефонами и стали ждать приезда ГАИ. ФИО6 сказал, что ему надо отойти и ушел. Поскольку время шло, а сотрудники ГИБДД не приезжали, ФИО6 так же не возвращался, он сам позвонил в ГАИ. Оказалось, что ДТП не зарегистрировано. Дозвониться до ФИО6 он не смог, так как тот не брал трубку, написанные сообщения так же были не прочитаны. В этот день он больше не появился. По приезду сотрудников ГИБДД были составлены необходимые документы. ФИО6 он увидел только <ДАТА7>, когда их вызвали в ГИБДД для составления протокола. - видеозаписью совершенного ДТП. Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, оформлены в соответствии с требованиями КРФобАП, оснований не доверять указанными сведениям у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО6 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, поскольку он действительно, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП. При назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает установленные в судебном заседании данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год; копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону для исполнения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Ко­декса РФ об административныхправонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по месту жительства ФИО6 Срок лишения ФИО6 права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления в законную силу постановления. Разъяснить ФИО6 положения ст.32.7 КРФ об АП, согласно которых, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы мировому судье. Мировойсудья