2025-05-29 18:15:50 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело (УИД) <НОМЕР> 42MS0081-01-2025-001046-81 Производство <НОМЕР> 5-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном производстве

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФобАП в отношении должностного лица

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

Должностное лицо <ФИО3> совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При проверке эксплуатационного содержания дорог района <ДАТА3> были выявлены факты нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» по зимнему содержанию дорог <АДРЕС> района, а именно на всем протяжении ул. <АДРЕС> имеется наличие зимней скользкости в виде снежного наката и колейности, а также заужение проезжей части, кроме того, вдоль проезжей части по ул. <АДРЕС> у парковочного места у бара - магазина «Солод», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 42 г. <АДРЕС>, после очистки дорожного полотна снежные валы снега остаются на данной парковке, обочине, грязный скол наледи после произведенной механизированный очистки дорожного полотна.

<ДАТА4> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в отношении должностного лица <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

Должностное лицо <ФИО3> в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, и принимая во внимание сведения об извещении <ФИО3> о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, и его последующем направлении в его адрес, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с разделом 1 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля." от <ДАТА6> (далее - Государственный стандарт). Данный стандарт устанавливает требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно­эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а так же предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям. Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. В соответствии с пунктами 8.1, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости, а срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента ее обнаружения. При устройстве снежных валов должна быть обеспечена установленная по 8.6. видимость, также не допускается формирование снежных валов перед пешеходными переходами, на дорогах и улицах, в том числе ближе 10 м от пешеходного перехода. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым <ФИО3> ознакомлен под роспись, скриншотами новостей из средств массовой информации, заявлением ИП <ФИО5>, копией муниципального контракта от <ДАТА7> и приложений к нему, представлением от <ДАТА8>, копией должностной инструкции заместителя директора по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией приказа о приеме на работу от <ДАТА9> Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, то есть несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины при вынесении постановления. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 Кодекса РФ об АП, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, либо для назначения более мягкого наказания, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным должностное лицо <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. <АДРЕС> Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судьей, вынесшему постановление. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет административное наказание в виде административного штрафа в двойном размере неуплаченного или в виде административного ареста сроком до 15 суток, или обязательные работы. Разъяснить, что в соответствие с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с частью 2 данной статьи - с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>