Дело <НОМЕР>

УИД 04MS0008-01-2023-005103-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА> Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> ФИО13,

потерпевшей <ФИО4>., подсудимого <ФИО5> его защитника-адвоката <ФИО6>, при секретаре судебного заседания <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО8> Нимаевича, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> Озеро <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего образование 11 классов, пенсионера, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО9> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кухне дома, расположенной по адресу: д<АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>., умышленно, держа нож в левой руке, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область левой груди <ФИО4>..

Своими преступными действиями <ФИО10> причинил <ФИО4>., телесное повреждение: резаная рана верхней трети грудной клетки слева, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Действия <ФИО11>. органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО4>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО11>., обвиняемого по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые она приняла и считает достаточными, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО11> поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, <ФИО4>., причиненный ущерб им был заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, потерпевшая претензий к нему не имеет, также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей был заглажен, последствия прекращения по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.

Защитник-адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред потерпевшей был заглажен, последняя претензий к <ФИО11>. не имеет. <ФИО11> признал вину в совершении преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель <ФИО12> не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО11> в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненной потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО11> прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей по следующим основаниям: обвинение <ФИО11>. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей был заглажен в полном объеме, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> положительно, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката <ФИО6> в ходе дознания в сумме 4680 руб. (л.д.67), в судебном заседании - 2340 руб., которые следует взыскать с <ФИО11> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, <ФИО11> от возмещения процессуальных издержек не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО8> Нимаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО10>., отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся в камере хранения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по вступлении постановления в законную силу уничтожить. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО10>. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвоката на предварительном расследовании и в суде в сумме 7020 руб. 00 коп. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО2>