Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 26, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 231, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОУФМС России по амурской области <ДАТА3>, согласно представленным материалам ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 час. 00 мин. в по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, ком. 231 гр. <ФИО2> произвела заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), сообщив, что ее душит сосед.
<ФИО3>, представитель МО МВД России «<АДРЕС> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть материалы дела об административном правонарушении при данной явке. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в инкриминируемом ей деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28203067 ПР от <ДАТА6> года; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7> г.; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8> г.; объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> г.; объяснением гр. <ФИО6> от <ДАТА9> г.; копией паспорта на имя <ФИО2>; информацией Документ «Лицо». Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, установлена полностью. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции). При назначении наказания правонарушителю мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья по данному делу не установил. Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Административный штраф перечислить в УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601193019000140, УИН: 0321411000003300006154070. Квитанцию об оплате штрафа направить в суд. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 30.12,30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса. Жалобы подаются в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположены по адресу: 690090 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,54.
Мировой судья <ФИО1>