Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

УИД 59MS0031-01-2025-002275-74

Протокол <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Л.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, содержащегося в СИЗО <НОМЕР> <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> повторно в течение года допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, дополненного решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно, <ДАТА7> в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов не явился согласно графика прибытия поднадзорного лица на обязательную регистрацию в ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>. <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о желании участвовать в судебном заседании.

Согласно ч.2.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании ч. 1 ст. 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе. Системы видео-конференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения участника производства по делу об административном правонарушении, присутствие которого признано обязательным в судебном заседании, но который не имеет возможности прибыть в судебное заседание, проводимое судьей, рассматривающим дело об административном правонарушении. В целях обеспечения участия в судебном заседании лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, используются системы видео-конференц-связи соответствующих учреждений (часть 2). В силу п. 1 ч. 6 ст. 29.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, присутствие <ФИО2> при рассмотрении дела не является обязательным, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для принятия решения. Обеспечить участие <ФИО2> в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи не представляется возможным в связи с отсутствием на судебном участке <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> данной системы связи.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административных правонарушениях, в котором <ФИО2> указал, что <ДАТА7> года не пришел на отметку, так как не хотел, решением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, дополненного решением Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которыми <ФИО2> установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения три раза в месяц в дни установленные органом внутренних дел,

заключением о постановке <ФИО2> на профилактический учет в отделе полиции <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>,

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому <ФИО2> обязан являться на регистрацию 3 раза в месяц: 2,3,4-й понедельник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов, с которым <ФИО2> ознакомлен, о чем свидетельствует личная подпись, регистрационным листом, согласно которому <ДАТА7> <ФИО2> на регистрацию не явился, предупреждением от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными судом, обязался их соблюдать, в том числе в виде обязательной явки 3 раза в месяц.

постановлением от <ДАТА10> в отношении <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА11>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и его бездействие суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт неявки <ДАТА7> для регистрации в нарушение установленного судом ограничения подтверждается исследованными судом доказательствами.

Приговором Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12> (в законную силу не вступил) <ФИО2> признан виновным совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы, отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с <ДАТА12>. Таким образом, в отношении <ФИО2> относительно <ДАТА7> года какие-либо ограничения в передвижении, предусмотренные законодательством, не применялись.

Обстоятельств исключающих, ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, данных о личности правонарушителя, поскольку в настоящее время в связи избранием <ФИО2> меры пресечения в виде заключения под стражу назначение иного вида наказания невозможно, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Указанное наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в доход государства на счет получателя УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,

Счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>,

Кор/счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет, <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, ОКТМО 57701000, УИН 0210266159003150021620254 Назначение платежа: КБК 886 1 16 01193 01 9000 140, основание платежа - административный штраф <НОМЕР> от <ДАТА14>, ФИО, адрес. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте: 614026, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35, либо посредством факсимильной связи: (342) 2600050, либо по электронной почте 2ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru.

При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО4>