Постановление по делу № 5-297/2023 от 10.11.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Дело № 5-297/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 ноября 2023 года с.Тросна<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л., в помещении судебного участка по адресу: 303450, <...>, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренномст.12.8 ч.3 КоАП РФ. в отношении ФИО3, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> в дер.Барково Троснянского района Орловской области, водитель ФИО3, управляла транспортным средством - Чери TIGGO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Троснянскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину признала полностью и пояснила, что <ДАТА4> в ночное время выпивала спиртное, а <ДАТА3> заболел ребенок, и ей пришлось поехать на автомобиле за лекарствами к знакомой. Двигаясь примерно в 21 час по дер. <АДРЕС> района была остановлена сотрудником ГИБДД и под видеозапись прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого согласилась. Водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет. В содеянном раскаивается, ходатайств нет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении вмененного административного правонарушения доказана, и её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (пункт 2.1.1 ПДД РФ). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 15 мин. в районе дома <НОМЕР> в дер.Барково Троснянского района Орловской области, водитель ФИО3, управляла транспортным средством - Чери TIGGO с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен должностным лицом, в соответствии с требованиями предъявляемыми к составлению административного протокола Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, с признательными объяснениями ФИО3; - протоколом об отстранения от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО3 отстранена от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное процессуальное действие проведено с применением видеозаписи; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС <НОМЕР> от <ДАТА3>, и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (0,269 мг/л), составленным с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ФИО3 согласилась, о чем, свидетельствует её собственноручная запись «согласна» и подпись; - протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - видеозаписью, совершения процессуальных действий должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении водителя ФИО3; - рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> от <ДАТА9>, в котором указаны сведения об обстоятельствах выявления административного правонарушения и отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения; - сведениями из модуля ФИС ГИБДД М, об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения; - сведениями, представленными начальником ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, что ФИО3 водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, а также не привлекалась ранее к ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и ст.ст.264, 264.1 УК РФ;

- копией договора купли-продажи транспортного средства; - данными о личности ФИО3, которая согласно свидетельства о рождении, выданного <ДАТА10>, имеет ребенка <ФИО2>, <ДАТА11> рождения, а также сведениями о том, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу, что факт управления водителем ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, нашел свое полное подтверждение. Ранее к административной ответственности по ст. ст.12.8, 12.26 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ она не привлекался. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО3, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с ограничениями, установленными ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не допускает возможности применения наказания в виде административного ареста к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Орловской области р/сч <***> кор/сч 40102810545370000046 Банк: Отделение Орел // УФК по Орловской области г.Орел, Получатель: ИНН <***> (УМВД России по Орловской области л/с <***>) БИК 015402901, КПП 575301001, ОКТМО 54654000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810457230240001396 Наименование платежа - административный штраф по делу №5-297/2023. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок Троснянского района Орловской области. В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Л. Козлова

Порядок уплаты штрафа, и последствия за неисполнение, разъяснены (ст.32.2 п.1 КоАП РФ) Копию постановления получил « »____________20____г.

_________________________________________________________________________ Копию постановления получил _____________________________________________