Дело № 5-599/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября2023 <АДРЕС>Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области К.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА1> рождения, уроженкиг.<АДРЕС> области, гражданки РФ, русской, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающейпо найму, инвалидности не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3<ДАТА6> в 11 час.35минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла транспортным средством ВАЗ 2114государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, в районе дома 41 <АДРЕС> района <АДРЕС> областис признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на месте с помощью технического средства измерения «Юпитер», заводской номер прибора 010963, дата последней поверки прибора <ДАТА2>, показания прибора 0,835 мг/л. С результатами освидетельствования на месте ФИО3 не согласилась.На законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказалась под видеозапись. В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласилась, вину признала, пояснила, что нужно было срочно уехать на работу. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.8 указанных выше Правил, одним из оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектор ДПС <ФИО1>, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Юпитер <НОМЕР>, на что ФИО3 согласилась.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,835 мг/л. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласилась, о чем имеется запись привлекаемого лица «не согласна» в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись привлекаемого лица.

В связи с чем инспектором ДПС <ФИО2> предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 не согласилась. Таким образом,ФИО3 обязанность пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не была выполнена, чем допущено нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Судом установлено, что при применении в отношении ФИО3 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении производилась видеозапись. Указанная видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приобщена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств. Сомневаться в ее достоверности оснований у суда не имеется. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 68 ПА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ <НОМЕР> от <ДАТА4>,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о задержании транспортного средства 68 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, видеозаписью на диске. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что не доверять исследованным доказательствам оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание вины. В соответствии сост. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> области. Лицо, лишенное права управления транспортными средствами,в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствамипрерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средстваминачинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФпо <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России, р/с <***>, ОКТМО 68701000, БИК <НОМЕР>, счет получателя <***>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468230000023135. Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> области в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО3,что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в истечение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись О.И. Калинскова Верно: Мировой судья О.И. Калинскова