Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саров 11 сентября 2025 года

Суд в составе:

мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области Голубевой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого ФИО5 в лице: адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.08.2025 г., при секретаре Шуваевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела, в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

05 мая 2025 года около 19 часов 00 минут, ФИО5 вместе с <ФИО3> находились в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Саров Нижегородской области, где совместно распивали спиртные напитки. В указанное время между ним и <ФИО3>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленны на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, 05 мая 2025 года около 19 часов 28 минут, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. Саров Нижегородской области, осознавая противоправный характер своих преступных действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью <ФИО1>, желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, подошел к <ФИО1> и, удерживая в руке хозяйственно-бытовой нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар указанным ножом в область правой ноги <ФИО1>, причинив последнему телесные повреждения в виде резаной раны 1 пальца правой стопы, относящиеся согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 24 июня 2025 года к телесным повреждениям причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1 приказа № 194н МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО5 в ходе предварительного следствия были квалифицированы п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО5 уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный моральный вред действиями подсудимым заглажен, принес свои извинения, какое-либо давление со стороны подсудимого или его родственников с целью примирения с подсудимым на потерпевшего не оказывалось. Подсудимый ФИО5, его защитник Пантелеев А.А. в судебном заседании также просили прекратить в отношении ФИО5 уголовное дела в связи с примирением сторон, пояснив, что он загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Подсудимому и потерпевшему мировым судьей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, а именно, что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ влечет освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель - пом. прокурора ЗАТО г. Саров ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по основанию ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории небольшой тяжести, ФИО5 не судим, примирился с потерпевшим, потерпевший не настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности, ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением. ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту жительства положительно по месту работы, трудоустроен, не состоит на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ -50 ФМБА России, в течении года привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ дважды, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81, 309 УПК PФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Подсудимый ФИО5 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживался и арестован не был. Процессуальные издержки в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - прекратить по ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения ФИО5 <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - кухонный нож с пластиковой рукояткой розового цвет как орудие преступления подлежит уничтожению по вступлению постановления в законную силу; - мужской кроссовок черного цвета на правую ногу по принадлежности подлежит оставлению у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Саровский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.А. Голубева