Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении № 5-38/2025 Уникальный идентификатор <НОМЕР>
23 января 2025 года город Чайковский Пермскийкрай
Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: город <АДРЕС> область, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом МВД России по Пермскому краю в г. <АДРЕС>,
по части 1 статьи 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, кричал, швырял посуду и ломал вещи в квартире, в присутствии <ФИО4>, создавал конфликтную ситуацию. <ФИО2> о дне, времени и месте судебного заседания извещен, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с правонарушением согласен. Принимая во внимание достаточность доказательств для принятия решения по существу, отсутствие возражений на протокол, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая <ФИО4> о дне, времени и месте судебного заседания извещена, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, не настаивала на привлечении к административной ответственности <ФИО2>, поскольку они с ним примирились. Согласно части 1 статьи 7.8. Закона Пермского края от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае» административная ответственность наступает за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; рапортом дежурного ДЧ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу о поступлении в 00.10 час. <ДАТА4> сообщения от <ФИО4>, из содержания которого следует, что по <АДРЕС> сожитель устроил скандал; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> около 23.00 часов она вернулась домой, её сожитель находился дома в состоянии алкогольного опьянения, после чего у них начался скандал на почве ревности. <ФИО2> стал кричать, швырять посуду и ломать вещи в квартире. Каких-либо побоев не причинял. Заявление писать не желает, вызвала сотрудников полиции для проведения с ним профилактической беседы; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> в ночное время он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, дома его сожительницы <ФИО4> не было. Он позвонил и узнал где она, после чего она пришла домой и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он побои ей не причинял. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как бытовое дебоширство, то есть совершение в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, и эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного- ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и иных обстоятельств, предусмотренных части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить наказание <ФИО2> в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 7.8 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания <ФИО5>
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Постановление ____ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 5-38/2025 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края