Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 23/2025 УИД 22MS0016-01-2025-001918-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Барнаул 19 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Середа А.Г., при секретаре Шипиленко О.В., Моргуновой А.В. с участием государственного обвинителя Минаевой С.А., Абрашенковой М.В., защитника Шустикова А.С., представившего ордер <НОМЕР> от 04.08.2025 года, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29.12.2024 в период времени с 06 ч. 00 м. по 06 ч. 30 м. ФИО2 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, в помещении клуба «Фараон», расположенного по адресу<АДРЕС>, где у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений, в том числе повлекших средней тяжести вред его здоровью. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью и желая этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте ФИО1 умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу слева, отчего последний испытал физическую боль, причинив своими преступными действиями физическую боль и телесные повреждения, а именно двусторонний перелом нижней челюсти во фронтальном отделе и углу слева со смещением отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе рассмотрения дела от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением. В заявлении потерпевший указал, что ему принесены извинения, причиненный преступлением вред заглажен, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Потерпевший также указал, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, исключающие возможность повторного привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление и возможность обращения к подсудимому после прекращения производства по делу с требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением. Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, представил соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимому разъяснены, понятны, ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Защитник ходатайства сторон поддержали. Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение участников процесса, мировой судья полагает, что ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились.
В связи с изложенным у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Шустикову А.С. в сумме 3979 руб. - за защиту в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ограничений к труду не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшего. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 3979 руб. Вещественные доказательства по делу - СД хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья А.Г. Середа