Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» <АДРЕС> Ю.Е., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска», рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» (<...>, каб. 307), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС>, д. 2А, паспорт <НОМЕР>, не работающего, инвалидом 1-II не является, личность установлин6а по форме 1 АП
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 18.08.2025 года в 00 час. 30 мин. в районе дома 3 по ул. Индустриальная г. Хабаровске, являясь водителем транспортного средства Тойота Корона, кузов ЕЕ1010151836, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако данные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 выполнены не были. Судом установлено, что 18.08.2025 года в 00 час. 30 мин. в районе дома 3 по ул. Индустриальная г. Хабаровске, было остановлено транспортное средство Тойота Корона, кузов ЕЕ1010151836, под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения по признаку: запах алкоголя изо рта, уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником полиции в присутствии двух понятых. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 18.08.2025 ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи отказался. Факт совершения им административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 358290 от 18.08.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.08.2025 года,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.08.2025 года, согласно которого ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства от 18.10.2025; - письменными объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску;
- карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны клинические признаки опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ мировым судьей не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные выше доказательства о наличии события и состава административного правонарушения, получены с нарушением Закона.
Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в строгом соответствии с нормами действующего закона и являются допустимыми. У судьи не имеется оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства, поскольку протоколы по делу об административном правонарушении составлены инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Хабаровску, то есть должностными лицами, которые <ДАТА6> находились при исполнении своих служебных обязанностей. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судьей также не установлена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, поскольку все документы процессуально оформлены верно, отстранение от управления транспортном средством, а также направление ФИО1 на медицинское освидетельствование проведено при участии двух понятых, материалы содержат их данные и подписи.
При этом не имеют объективного значения обстоятельства, при которых лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования.
Никаких данных о том, что у ФИО1 имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, в материалах дела не имеется. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства, личность привлекаемого к ответственности лица, а также санкцию ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 02 час. 30 мин. 18 августа 2025.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».
Мировой судья Ю.Е. <АДРЕС>