УИД 77MS0434-01-2023-002429-81

Дело № 5-410/2023

Постановление

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы Иванова Н.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, гражданина ****, ****,

разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ****, не имея права управления транспортными средствами, 20 октября 2023 года в 1 час 00 минут по адресу: г. Москва, <...>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 доставлен, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся, просил строго его не наказывать, поскольку на его иждивении находятся малолетние дети.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом № 77 ВА 0296869 от 20 октября 2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, составленного в присутствии понятых (л.д.1);

- чеком алкотектора, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения отказался (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО 0204627 от 20 октября 2023 года, составленного в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения отказался при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, составленного в присутствии понятых (л.д. 3);

- свидетельством о поверке (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0404111 от 20 октября 2023 года, составленного в присутствии понятых, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1457465 от 20 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ****, не имея права управления транспортными средствами, 20 октября 2023 года в 1 час 00 минут по адресу: г. Москва, <...>, при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 6);

- протоколом № 77 ЕА 0395776 о задержании транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ****, составленного в присутствии понятых (л.д.5),

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 8),

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, о том, что в действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 11);

- справкой инспектора по ИАЗ о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал по истечении срока действия иностранного водительского удостоверения (л.д. 12).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях (в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях) - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность установленных инспектором обстоятельств – управление ФИО1 транспортным средством и наличие у него признаков опьянения свидетельствуют о наличии у инспектора ГИБДД оснований для предъявления ФИО1 законного требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, а впоследствии - медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, так и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно справке инспектора по группе ИАЗ по данным информационной системы ГИБДД МВД России ФИО1 водительское удостоверение не получал по истечении срока действия иностранного водительского удостоверения.

Таким образом, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, связанное с нарушением охраняемых общественных правоотношений независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; данные о личности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства, которыми суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает наличие двух малолетних детей, раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

При этом, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу, что оснований для назначения наказания в виде штрафа, как об этом просил ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего постановления, то есть с 13 часов 30 минут 20 октября 2023 года, при исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 3 часов 10 минут по 8 часов 10 минут 20 октября 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, исполнение которого суд возлагает на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка № 434 поселения Щербинка города Москвы.

Мировой судья Н.Г. Иванова