ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-6/2024 по делу об административном правонарушении р/п Умет 27 декабря 2023г. Мировой судья судебного участка Уметского района Тамбовской области Шувалов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО8, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенной, имеющей на иждивении 2 детей (возраст - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил :

28.09.2023г. в 18.30 гражданка ФИО8, находясь напротив дома <НОМЕР> области, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы и ударила головой о землю, хватала за левое плечо <ФИО1>, причинив последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО8 вину не признала, мировому судье показала, что 28.09.2023г. она с детьми приехала в <АДРЕС>, <ФИО2> угрожал детям, чтобы те ушли с пруда. Она поехала к дому <ФИО1> разобраться, на нее налетела <ФИО3> и схватила ее за волосы, она оттолкнула, налетела <ФИО1> драться. <ФИО4> держал жену и тещу. После она уехала, <ФИО1> не била, за волосы брала. Потерпевшая <ФИО1> факт нанесения ей побоев ФИО8, имевший место 28.09.2023г. в 18.30 напротив дома <НОМЕР> области, подтвердила. Свидетель <ФИО5> мировому судье показала, что 28.09.2023г. в темное время суток примерно в 50 метрах от места ее нахождения на улице слышала разговоры на повышенных тонах женщин и мужчины, что там происходило, она не видела. Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО8, потерпевшей, свидетеля, мировой судья находит, что ФИО8 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья пришел к такому выводу по следующим основаниям. Виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 09.12.2023г., согласно которого 28.09.2023г. в 18.30 гражданка ФИО8, находясь напротив дома <НОМЕР> области, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы и ударила головой о землю, ударила ладонью в грудь, хватала за левое плечо <ФИО1>, причинив последней физическую боль. Согласно заключению эксперта №67-2023 от 13.10.2023г. у <ФИО1> установленные повреждения являются поверхностными и расцениваются как не причинившие вред здоровью /л.д. /; - объяснением <ФИО1> от 29.09.2023г., согласно которого 28.09.2023г. она находилась во дворе своего дома, зять <ФИО6> дробил зерно, дочь находилась в палисаднике и сказала кому-то, чтобы те отошли. Она увидела двух сыновей ФИО8, которые кидали палками в быка, привязанного около домовладения. Она также сказала тем отойти от быка, так как тот может причинить вред. Зять тоже сказал, чтобы те ушли. Дети ушли, а примерно в 18.30 к ее дому подъехала ФИО8, которая стала ругаться на <ФИО7> Между ней и ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой та схватила ее за волосы, повалила на землю и ударила головой о землю, сильно хватала за руки, чтобы она не смогла встать /л.д. /; - объяснением ФИО8 от 29.09.2023г., согласно которого 28.09.2023г. она со своими детьми находилась в <АДРЕС>. Примерно в 18.00 домой с улицы пришли ее сыновья (возрастом <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и сказали, что <ФИО4> хотел набить им «морду» из-за того, что они играли около водоема. Она поняла кто такой <ФИО4> и поехала к дому <ФИО1> Там увидела <ФИО3> и спросила где той муж. Со двора вышел <ФИО6> и на ее вопрос тот сказал: «там бык, вдруг оторвется и кто за это будет отвечать». Она сказала, что «если еще раз повторится, она отправит того туда, откуда те того приволокли». После этих слов <ФИО3> стала на нее кричать, оскорблять, подошла к ней и схватила за волосы. Она машинально ударила ту рукой по лицу. Подошла <ФИО1> и схватила ее за руку, она взяла ту за волосы и наклонив голову вниз, стала держать, чтобы та не ударила /л.д. /;

- объяснением <ФИО3> от 29.09.2023г., согласно которого 28.09.2023г. около 18.15 она находилась в палисаднике своего домовладения, услышала со стороны нахождения привязанного быка шум, вышла и увидела детей ФИО8, которые кидались палками в быка. Она сказала им отойти от быка. Вышел ее муж <ФИО6>, тоже стал на них ругаться, те уехали. Примерно в 18.30 к дому подъехала ФИО8, стала ругаться на ее мужа. Между ней и ФИО8 произошла словесная ссора, в ходе которой последняя ударяла ее рукой по лицу, от чего она испытала физическую боль, и у нее была рассечена губа. Ее мать <ФИО1> хотела заступиться, но ФИО8 схватила мать за волосы, повалила на землю и ударила головой о землю /л.д. /;

- объяснением <ФИО7> от 29.09.2023г., согласно которого 28.09.2023г. около 18.15 он находился во дворе своего дома и услышал, что его жена на кого-то ругается, вышел на улицу и увидел, что ругается на детей ФИО8, которые кидались палками в быка. Он сказал детям отойти от быка, добавив, что по «попе даст», те ушли. Примерно в 18.30 приехала ФИО8 и стала на него громко кричать, что он якобы угрожал детям. В разговор вмешались его жена <ФИО3> и теща <ФИО1> В ходе конфликта ФИО8 ударила его жену по лицу, повалила тещу на землю /л.д. /; - заключением эксперта №67-2023 от 13.10.2023г., согласно которого у <ФИО1> установлено наличие следующих повреждений: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, в проекции 3 межреберья (2), на наружной поверхности средней трети левого плеча (1), были образованы в результате действия тупых твердых предметов, возможно в срок 28.09.2023г., являются поверхностными и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности /л.д. /. Доводы ФИО8 о том, что та не причиняла телесных повреждений <ФИО1>, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами административного дела, и ставить их под сомнение у мирового судьи нет никаких оснований. Показания свидетеля <ФИО5> мировой судья не принимает в качестве доказательств, поскольку та не была очевидцем произошедшего, ничего не видела. Исследованные доказательства суд оценивает их как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для признания ФИО8 виновной в нанесении побоев <ФИО1> Эти действия ФИО8 совершила с прямым умыслом: она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность общественно-опасных последствий и желала их наступления. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие на иждивении 2-х детей, обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанную сумму перечислять на следующие реквизиты: УФК по Тамбовской области (Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, к/с 40102810645370000057, Отделение Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК 016850200, ОКТМО 68646151, КБК 02711601063010101140. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления в Уметский районный суд Тамбовской области.

Мировой судья Шувалов В.В.