Дело № 5 - 1242/2023

УИД 35МS0019-01-2023-005202-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец

28 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 19 ФИО1, (162600, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> в отношении ФИО2 должностным лицом Отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Череповцу составлен протокол 35 АВ 626573 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием для составления протокола послужило заявление Р. - от <ДАТА3> о причинении ей побоев ФИО2

Правонарушение выразилось в том, что <ДАТА4> в 12 часов 00 минут, ФИО2 находясь по адресу: _, в ходе конфликта причинил побои Р. - нанес удар ладонью левой руки в область уха, отчего последняя испытала физическую боль. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании ФИО2 с правонарушением согласился, указал, что действительно в ходе конфликта нанес удар ладонью в ухо Р.; _. Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила об освобождении ФИО2 от административной ответственности, указав на примирение с последним. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, полагает признать его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме материального права предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, являются:

- протокол 35 АВ 626573 об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <ДАТА2>, который он подписал без возражений, в объяснении указал: «согласен, вреда здоровью причинить не хотел, хотел, чтобы Р. отдала мои вещи»; -заявления Р. от <ДАТА3> на имя начальника Отдела полиции <НОМЕР> о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ей побои - нанес удар правой руки ладонью в правое ухо, она испытала физическую боль; -объяснение Р. от <ДАТА3>, указавшей, что <ДАТА4> около 12 часов, ФИО2, находясь по адресу: _, ударил ее ладонью правой руки в область уха; она испытала физическую боль; -извещение об обращении Р с наличием признаков причинения вреда здоровью в результате противоправных действий в _, согласно которому, Р. в медицинском учреждении указала, что «бывший _ ударил ладонью по уху»; -объяснение ФИО2 от <ДАТА2>, указавшего, что <ДАТА4> примерно в 12 часов, находясь по адресу: _, в ходе конфликта ударил Р. ладонью левой руки в область ее головы; -акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленный врачом БУЗ ВО «_» МВ., согласно которому при обращении за медицинской помощью у Р. выставлен диагноз: поверхностная травма уха. Термин «поверхностная травма уха» не относится к общепринятым в судебной медицине терминам, используемым для отображения наличия телесных повреждений на кожных покровах тела человека и видимых слизистых оболочках, в связи с чем, запись врача о выставленном диагнозе: «поверхностная травма уха» не учитывается экспертом при определении характера телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда здоровью, поэтому данный диагноз оставлен без экспертной оценки; -медицинская карта пациента <НОМЕР> БУЗ ВО «_» об обращении Р. за медицинской помощью - <ДАТА4>. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается. Суд полагает, что оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Основанием для составления протокола от <ДАТА2> в отношении ФИО2 послужило заявление Р. от <ДАТА3> о причинении ей побоев ФИО2 Заявление Р. обусловлено примирением с ФИО2; из материалов дела следует, что Р. ФИО2 были причинены побои (л.д. ) и довод заявления о не причинении вреда в ходе конфликта <ДАТА4> не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Факт административного правонарушения, выразившегося в причинении побоев потерпевшей Р., объективно установлен приведенными выше доказательствами. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и источник дохода, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1., статьями 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья

по судебному участку № 19 ФИО1