Дело № 5-713/2023/4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года с. Заворонежское<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Тамбовской области, мировой судья судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области Аксенов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> области, проживающего адресу <АДРЕС><АДРЕС>, не работающей, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

20 июня 2023 года в 10 часов 20 минут на 299 км. + 800 м. автодороги Р22 «Каспий» Ряжского района Рязанской области, водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершила данный маневр с нарушением требований дорожной разметки 1.1 (сплошная линия) и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещалась судом надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство но делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса РФ об АП, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела, и разрешая дело по существу, считает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об АП, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 20.06.2023 в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>,

- диском с записью факта правонарушения, - выпиской из проекта организации дорожного движения между 299 и 300 км. автодороги Р22 «Каспий» Ряжского района Рязанской области, согласно которой в месте совершения правонарушения имеется дорожная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», - параметрами поиска о результатах административных правонарушений, и другими материалами дела. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и полагает в основу постановления, как доказательства виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Оценивая доводы ФИО3, приведенные ей в протоколе об административном правонарушении, о том, что начала и завершила маневр обгона на прерывистой полосе, а также её несогласие со схемой места совершения административного правонарушения, суд исходит из следующего.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Исходя из изложенного, указанные требования признаются выполненными при наличии двух условий: когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены именно в том месте, где это разрешено. Таким образом, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке и должен отказаться от совершения маневра. Как следует из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеоматериалов об административном правонарушении, ФИО3 в ходе маневра обгона продолжила движение по встречной полосе, завершив маневр с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». В соответствии с правовой позицией Верховного Суда по указанному вопросу, изложенному в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП. Таким образом, доводы ФИО3 полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. В связи с чем доводы ФИО3 суд расценивает как избранный способ защиты. Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Установленных законом оснований дляпрекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания в соответствии ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом вышеизложенного, учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9-29.11, 29.12.1 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

При уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении штрафа штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении штрафа было отсрочено либо рассрочено, штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Получатель штрафа : УФК по Рязанской области (МОМВД «Ряжский») ИНН <***> КПП 621401001 ОКТМО 61630101 номер счета получателя 40102810345370000051 Банк: Отделение Рязань банка России//УФК по Рязанской области г. Рязань БИК 016126031, кор./сч. 03100643000000015900 КБК 188 1 16 01123 01 0001140, УИН 188 104 622 3014 0002358. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд, кабинет № 18 по адресу: <...>, адрес официального сайта http://4mich.tmb.msudrf.ru/, адрес электронной почты суда: mich4@mir.tambov.gov.ru. Мировой судья Аксенов В.А<ФИО2>