Решение по административному делу

*** *** копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. **** **1

Мировой судья судебного участка *** **** района **** *1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении *2, **2 рождения, уроженки ****, зарегистрированной: г. **** иные сведения отсутствуют

УСТАНОВИЛ:

**3 в отношении *2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье.**4 указанный протокол поступил мировому судье судебного участка *** **** района ****. Из протокола об административном правонарушении следует, что **5 в 00 часов 00 минут *2, находясь по адресу места жительства: <...>, не уплатила в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в ***** рублей, назначенный в соответствии с постановлением Московской административной дорожной инспекции *** от **6В судебное заседание *2, надлежащим образом извещенная, не явилась, согласно уведомлению о вручении извещение получено **7При таких обстоятельствах имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При этом, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **8 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. По сведениям адресно-справочного отдела УВМ УМВД России по **** области *2 со **9 зарегистрирована и проживает по адресу: г. ****, ул. ****. Указанный адрес территориально не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка *** **** района г. **** и находится в юрисдикции мирового судьи судебного участка *** **** района г. ****Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка *** **** района г. ****. Дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, поэтому на основании ст.29.9 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении *2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит передаче мировому судье судебного участка *** **** района г. **** для рассмотрения по подведомственности. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении *2 передать мировому судье судебного участка *** **** района **** для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья подпись *1

Верно. Мировой судья *1