Дело № 2-2232/2023 УИД 44МS0017-01-2023-003651-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кострома 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области ФИО3, при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Охрана» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Охрана» обратилось в суд с иском к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, при этом ее транспортное средство было задержано и перемещено на специализированную стоянку 17 марта 2023 года. При этом в этот же день транспортное средство ФИО4 было выдано с предоставлением отсрочки оплаты стоимости его перемещения в размере 5 890 руб. 00 коп. При этом до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасила. В соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20 декабря 2022 года № 261-Р срок для оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств установлен в течение 30 календарных дней со дня перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. При этом истец полагает, что по истечении указанного срока на сумму невозвращенного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2023 года по 15 сентября 2023 года (дата подачи иска) в размере 208 руб. 49 коп.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в размере 5 890 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2023 года по 15 сентября 2023 года (дата подачи иска) в размере 208 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «Охрана» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, согласно адресной справке, поступившей по запросу суда ФИО4 зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области не значится. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах территории судебного участка. Из сведений, представленных ОАСР УВМ УМВД России по Костромской области, следует, что ответчики ФИО4 зарегистрированной по г. Костроме и Костромской области не значится. В федеральных автоматизированных учетах МВД России имеется информация о месте регистрации ответчика по адресу: <АДРЕС> Адреса ответчика в силу приложения к Закону Костромской области от 31 марта 2015 года № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» к территории судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области не относятся. Правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу мировым судьей судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области не имеется. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ни один из ответчиков на момент подачи искового заявления не имел и к моменту рассмотрения дела судом не имеет регистрации на территории, подпадающей под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области. Руководствуясь ст.ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Охрана» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Переславского района Ярославской области. На определение может быть подана частная жалоба в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья М.Г.<ФИО2>