Административное дело № 5-1183/2025
35MS0042-01-2025-004709-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 ноября 2025 года г. Бабаево Вологодской области
ул. Свердлова, д. 54 Б Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 Т.И. Касаткина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, х
установил:
ФИО1 в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, переехал железнодорожный переезд на запрещающий красный сигнал светофора.
Правонарушение совершено х года в х час. х мин. на х км Октябрьской ж/д Бабаевского района, где ФИО1 управлял транспортным средством - экскаватором колесным ЭО-2621А государственный регистрационный знак х и квалифицировано инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бабаевский» в протоколе от х года х по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, от пояснений отказался. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из ОАО «РЖД» на запрос суда поступили сведения о том, что х г. переезд работал в штатном режиме и согласно детализации переезд с х час. х мин. х сек. по х час. х мин. х сек. открыт. Вместе с тем, ФИО1 вменяется правонарушение совершенное х г. в х час. х мин, в период, когда переезд был открыт. Указанные выше, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). При этом КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ). При данных обстоятельствах, руководствуясь принципом презумпции невиновности, в силу положений ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 по части 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Т.И. Касаткина Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу06.12.2025 СОГЛАСОВАНО: Мировой судья Т.И. Касаткина