УИД: 16MS0054-01-2023-004243-08

Материал №13-1018/9/2023

Дело №2-2783/9/2023

Мировой судья судебного участка №9

по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан

420087, <...>,

тел. <***>, ms.5109@tatar.ru, https://mirsud.tatarstan.ru/54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Баранова Лариса Юрьевна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Х» об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка №9 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2783/9/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженности по договору нецелевого потребительского займа №Х, заключённому 10 февраля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Х» и ФИО1, за период с 04 марта 2023 года по 24 августа 2023 года (173 календарных дней) в размере 11 750 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 235 рублей 00 копеек.

Установлено, что при вынесении судебного приказа, судом допущена описка, а именно неверно указан взыскатель.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено, что в вышеуказанном судебном приказе допущена описка, что является основанием для её исправления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в судебном приказе от 13 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2783/9/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» задолженности по договору нецелевого потребительского займа №20578758, заключённому 10 февраля 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Х» и ФИО1, за период с 04 марта 2023 года по 24 августа 2023 года (173 календарных дней) в размере 11 750 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 235 рублей 00 копеек, в котором вместо взыскателя: «Общество с ограниченной ответственностью «Х», дата государственной регистрации: 30 сентября 2014 года, расположенного по адресу: 117420, <...>, комната 12, этаж 1, ИНН: Х, ОГРН: Х, КПП: Х, БИК: Х, р/с Х, наименование банка: ПАО СБЕРБАНК г. Москва, к/с Х», считать «Акционерное общество «ЦДУ», ИНН: Х, ОГРН: <***>, расположенного по адресу: 117420, <...>, этаж 1, помещение 1, комната 01-06, дата регистрации: 11 ноября 2008 года, ИНН: Х, ОГРН: Х, КПП: Х, БИК: 044525225, Р/С Х, К/С Х, наименование банка: ПАО «Сбербанк» город Москва».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан через мировую судью.

Мировой судья – подпись

Копия верна. Мировой судья- Баранова Л.Ю.