Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-416/2025/6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магадан 18 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданскойобласти Лаврушина И.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА>, код подразделения <НОМЕР>, зарегистрированного в <АДРЕС>., <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> работающего в <АДРЕС> машинистом буровой установки, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 13 июня 2025 г. в 03 час. 00 мин. в 350 м от <...> в г. Магадане (побережье Охотского моря), управляя транспортным средством - квадроциклом «AODES Pathcross», VIN: <НОМЕР>, не справился с управлением транспортного средства, произошло опрокидывание транспортного средства, в результате ДТП пассажиры квадроцикла «AODES Pathcross», VIN: <НОМЕР>, <ФИО1>, <ФИО2> получили телесные повреждения. После этого в нарушение п.2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО8 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО8 с протоколом согласился, подтвердил факт оставления места ДТП, пояснил, что его забрала супруга, поскольку у него была повреждена голова.
Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших <ФИО3> и <ФИО2>, признав их явку не обязательной.
Выслушав пояснения ФИО8, исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что факт оставления ФИО8 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказан. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения административного правонарушения ФИО8 подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 49 ТЕ 001890 от 18 июня 2025 г.,- копией схемы места совершения административного правонарушения от 13 июня 2025 г., - копией объяснений ФИО8 от 18 июня 2025 г.,
- копией объяснений <ФИО2> от 13 июня 2025 г., - копией объяснений <ФИО3> от 13 июня 2025 г., - копией объяснений <ФИО4> от 13 июня 2025 г., - копией объяснений <ФИО5> от 13 июня 2025 г.,
- копией рапорта должностного лица <ФИО6> от 13 июня 2025 г., - копиями рапортов дежурной части от 13 июня 2025 г., - копией заключения судебно-медицинского эксперта № 734/ж от 03 июля 2025 г. в отношении <ФИО2>,
- копией заключения судебно-медицинского эксперта № 735/ж от 03 июля 2025 г. в отношении <ФИО3>, - копией протокола 49 ТЕ 001874 от 09 июля 2025 г., составленного в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - копией выписки из электронного паспорта самоходной машины - снегоболотохода (квадроцикла) «AODES Pathcross», VIN: <НОМЕР> № 364302001207331, - справкой ст. инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области <ФИО7> от 15 августа 2025 г., согласно которой ФИО8 права управления транспортными средствами не имеет, - сведениями об административных правонушениях. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО8 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения настоящего дела нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО8, мировым судьей признается признание вины. В соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО8, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.
Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО8 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного наряду с административным арестом в качестве видов наказания, указанных в санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, его отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО8 не имеет права управления транспортными средствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя этот срок с момента вынесения настоящего постановления, то есть с 18 августа 2025 г. с 11 час. 00 мин. Постановление подлежит немедленному исполнению. Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на ОМВД России по Магадану. Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городскойсуд.
Мировой судья И.Б. Лаврушина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ДАТА11>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>