Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку Маковень Т.А.,

при секретаре Малашенко Ю.А., с участием ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшейся, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 05 часов 07 минут ФИО2 находясь в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, раскаялась в содеянном.

Свидетель - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в составе экипажа ГИБДД <ДАТА4> во втором часу ночи ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которой имелись признаки опьянения. Поскольку ФИО2 отказывалась выполнять законные распоряжения сотрудников ГИБДД, она была доставлена в отдел ОМВД России «<АДРЕС> для выполнения процессуальных действий. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования и получении копий процессуальных документов: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, отказалась, о чем в указанные протоколы были внесены соответствующие записи. Протокол об административном правонарушении был составлен с участием ФИО2, изменения в части времени совершения административного правонарушения также были внесены в протокол при ее участии. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в судебном заседании представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 818872 от <ДАТА7>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 131172 от <ДАТА7>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 140805 от <ДАТА7>, чек алкотектора от <ДАТА7>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 076531 от <ДАТА7>, протокол о задержании транспортного средства 28 АК 006979 от <ДАТА7>, карточку операции с водительским удостоверением ФИО2, рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3 от <ДАТА7>, сведения об административной ответственности ФИО2, диск с видеозаписью оформления материала об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, показания свидетеля ФИО3, данные в ходе судебного заседания, иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно раздела III пункта 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения полежит водитель: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 правил).

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 131172 от <ДАТА7>, ФИО2 в 04 часа 38 минут отстранена от управления транспортным средством, при этом у нее имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 140805 от <ДАТА7> и чеку алкотектора от <ДАТА7> ФИО2 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола 28 ВА 076531 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком К165EE/28, находится в состоянии опьянения, в связи с чем направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно и законно, оформлено в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Мировым судьей установлено, что ФИО2 <ДАТА4> в 05 часов 07 минут находясь в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установленной.

Вместе с тем, как установлено судом, в протоколе об административном правонарушении место его совершения - <АДРЕС> А - указано ошибочно.

Так, из видеозаписи, рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> ФИО3, объяснений данных им в ходе судебного заседания и иных процессуальных документов, следует, что ФИО2 для проведения процессуальных действия была доставлена в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Оснований не доверять этим обстоятельствам относительно места совершения правонарушения у суда не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.

Данный недостаток в протоколе об административном правонарушении является несущественным, не влечет признание полученных доказательств недопустимыми, на квалификацию содеянного не влияет, и восполнен при рассмотрении дела по существу.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает возможным назначить наказание в наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Штраф перечислять: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (ОМВД РФ «<АДРЕС> расчетный счет <***> БИК <НОМЕР> ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области КБК 18811601123010001140 ОКТМО 10621101, УИН 18810428230100000522. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Маковень