Решение по административному делу
Дело № 5-132/2025 г. <АДРЕС> 28MS0002-01-2025-000023-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2025 года около 02 час. 39 мин. ФИО3 являясь водителем, находясь возле дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, управлял автомобилем марки «TOYOTA CALDINA», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена по истечению срока хранения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу вправе иметь защитника или представителя.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 января 2025 года в 02 часа 39 минут ФИО3, управлял автомобилем «TOYOTA CALDINA», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, при этом его действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, также будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от <ДАТА6> основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является, в том числе лишение права на управление транспортными средствами. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ является удостоверение факта того, что водитель, лишенный права управления транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
С субъективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом сотрудника полиции <ФИО2> от <ДАТА8>, справкой ГИБДД инспектора по ИАЗ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, копией постановления мирового судьи по <АДРЕС> судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, списком правонарушений.
Мировой судья находит достаточными наличие в деле доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также учитывает данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородных правонарушений (гл. 12 КоАП РФ).
На основании изложенного, учитывая характер и степень совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, личность виновного, то, что санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ч.4 ст.12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, <НОМЕР> счета <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>; отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>; УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья З.Н. Тихонова