Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0016-01-2023-003469-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Новгород, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <...>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 12, ком. 6, кв. 73,

УСТАНОВИЛ:

Из материала об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в 08 час. 20 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 41А водитель <ФИО2>, управлял автомобилем 33022-0000350, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Данное дело об административном правонарушении рассмотрено судом с участием <ФИО2>, которому судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. До начала судебного заседания и в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении от <ФИО2> какие-либо ходатайства не поступили. В судебном заседании <ФИО2> показал, что, вину признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Мировой судья, заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 08 час. 20 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 41А водитель <ФИО2>, управлял автомобилем 33022-0000350, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 889149, согласно которому <ДАТА4> в 08 час. 20 мин. по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 41А водитель <ФИО2>, управлял автомобилем 33022-0000350, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ; - протоколом 52 ВУ 707919 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления автомобилем 33022-0000350, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось выявление административного правонарушения, предусмотренного часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ; Протокол составлен при участии понятых, копию протокола <ФИО2> получил; -рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от <ДАТА4>; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Водительское удостоверение у <ФИО2> изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду <ДАТА4>. Срок лишения права управления транспортного средства до 29.05.2025; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду, согласно которой <ФИО2>, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, а также не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного п. «в» части 2, пунктом «в» части 4 или пунктом «в» части 6 статьи 264 УК РФ. - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгород <АДРЕС> области от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.11.2023;

- карточкой операции с ВУ; - карточкой учета транспортного средства; - сведениями об административных правонарушениях; - справкой о результатах проверки в ОСК. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. Оснований для иных выводов мировому судье не представлено. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективным исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые сведения, подписаны должностным лицом, при их составлении от <ФИО2> замечаний не поступило. В связи с чем, указанные документы признаются мировым судьей допустимыми доказательствами по делу. Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, срок наказания в отношении которого не истек. При таких обстоятельствах, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО2> судом признается раскаяние последнего в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкция статьи 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, степень его вины и отношение к содеянному, состояние здоровья, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Оснований для применения в отношении <ФИО2> наказания в виде обязательных работ или административного ареста, мировой судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Н.Новгороду), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 р/счет <***> кор./счет 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233772204751. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, дом 13). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>