5-2-307/2023 УИД 61RS0022-01-2023-007864-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

10 ноября 2023года Ростовская область, г. Таганрог

Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 Серегина Е.В., изучив в ходе подготовки дела к рассмотрению, поступившие из ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношенииСавицкого Михаила Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении и приложения к нему, судья считает необходимым их вернуть по следующим основаниям: В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Частью 2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Установленные в протоколе об административном правонарушении данные должным образом не отражают описание события правонарушения, а также обстоятельств его совершения, не указано в какую часть лица нанесены удары, между кем происходила драка. В материалы дела представлены скриншоты переписки, однако, данные документы не оформлены надлежащим образом. Не в полном объеме установлены и опрошены свидетели и очевидцы данного правонарушения (жильцы квартир <АДРЕС>), на что указано в объяснениях свидетеля <ФИО1>

В протоколе разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ <ФИО2> и <ФИО1>, однако, их подписи в протоколе отсутствуют. Также не содержится подписи потерпевшего<ФИО3>, сведений, что он отказался от подписи не имеется, данный факт совьегоотражения в протоколе об административном нарушении не нашел.

Кроме того,в материале имеется заключение эксперта от 04.10.2023г. № 885, проведенное с участием <ФИО3> Между тем, в материалы дела представлены сведения о нахождении <ФИО3> на лечении в ГБУ РО «ГКБСМП» в г. Таганроге с 04.10.2023г. по 18.10.2023г., данная медицинская документация эксперту для производства экспертизы и исследования не предоставлялась. Документов, подтверждающих, что действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния,в материалах дела не имеется. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что представленные на рассмотрение материалы являются неполными, что является препятствием к принятию судьей к рассмотрению данного дела об административном правонарушении. Поскольку данные обстоятельства не представляется возможным устранить в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении и иные материалы подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков. Руководствуясь статьями 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть должностному лицу ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу протокол 61 № 61 № 1844/131844 от 07.11.2023 г. об административном правонарушении и другие материалы дела в отношенииСавицкого Михаила Викторовича, привлекаемогок административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, для устранения недостатков протокола об административном правонарушении и материалов дела.

Мировой судья Е.В. Серегина