Копия УИД 16MS0145-телефон-телефон

Дело № 1-7/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Арскому судебному району адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, ч. 2 п. «В» ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата, в период времени с время до время, фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже фио, по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору в отношении ранее ему незнакомого фио, в ходе которой фио, направившись к себе в квартиру №1 дома №41 по адрес Арск адрес, вынес из квартиры раскладной нож и с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к фио, стоящему в гараже фио и умышленно, острием данного ножа, используя его в качестве оружия, нанес один удар в область спины фио В результате преступных действий фио, потерпевшему фио было причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны задней поверхности средней трети грудной клетки слева, которое причинило легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (менее 21 дня).

В судебном заседании от потерпевшего фио поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого фио, в связи с тем, что они помирились, подсудимый перед ним извинился, он его простил и претензий к нему не имеет.

Добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимый фио и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действия подсудимого фио квалифицированы по ч. 2 п. «В» ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление, предусмотренное ч. 2 п. «В» ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из адресст. 25 адреса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, вину признал, а также с учетом личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, а также, учитывая, что подсудимый попросил у потерпевшего прощение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «В» ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, по адресст. 25 адреса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 фио, в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: складной нож, упакованный в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ» №17690, хранящися в комнате вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, упакованный в бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Арский районный суд адрес в течение пятнадцати суток через мирового судью.

Мировой судья подпись

Копия верна: мировой судья __________________ фио

Постановление вступило в законную силу «____»___________дата

Мировой судья __________________ фио