Постановление по делу № 5-244/2025 от 30.05.2025 - об административном правонарушении по ст.20.10 Кодекса РФ об АП в отношении.

Решение по административному делу

№ 5-244/2025 УИДMS0028-01-2025-000742-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть вынесена 30.05.2025 года

с. Седельниково Омская область 01 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Очеретяная А.В., при секретаре судебного заседания Ялоза О.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.10 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1 А.1, <....3> рождения<.....>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1, совершил незаконное хранение оружия при следующих обстоятельствах: 21.11.2024 года в 07 час. 50 мин., при проведении обыска по адресу: <....>, установлено, что ФИО1 А.1 незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели <.....> <....> калибра, производства Ижевского машиностроительного завода, при этом действия ФИО1 А.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 222 УК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании ФИО1 А.1 факт совершения инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что про оружие он не знал, ружье ему не принадлежало, данное оружие оставил у него его сын ФИО1 А.1 20.11.2025 года, когда он сам находился в лесу. Сын не звонил и не сообщал о том, что оставил у него ружье. Оружие впервые увидел в сарае, когда проводился обыск у него дома в д. Денисовка. Перед проведением обыска он сам не выдавал оружие, ему так сказали указать сотрудники полиции, когда проводился обыск. Сын - ФИО1 А.1 зарегистрирован по адресу: <....>, но фактически по указанному адресу не проживает. Просил прекратить производство по делу, поскольку не совершал правонарушения.

Защитник Джадов Г.Э. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 А.1 хотел помочь своему сыну, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и чтобы не усугубить ситуацию он дал те показания, которые указаны и все подписал, что ему дали подписать сотрудники полиции. В случае признания ФИО1 А.1 виновным, тот лишиться своей работы, поскольку все имеющиеся у него разрешения будут аннулированы. Сейчас ФИО1 А.1 понимает, что сыну он уже не поможет, поэтому рассказал все, как было.

Свидетель ФИО1 А.1 в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <....>, и имеет свободный доступ к жилым и не жилым помещениям по данному адресу. Охотничье ружье модели <.....> принадлежало его дяде ФИО1 А.1, которого уже нет в живых. Данное оружие он нашел в ноябре 2024 года у себя дома по месту проживания в с. Седельниково, когда наводил порядок. 20.11.2024 года данное оружие он привез в д. Денисовка, хотел отдать сыновьям дяди, но дома ни кого не было, тогда он поехал в родительский дом в д. Денисовка, где также ни кого не было, и поставил оружие в сарае. 21.11.2024 года при проведении обыска по его месту жительству сотрудниками полиции было найдено еще одно оружие, принадлежавшее его дяде ФИО1 А.1. О том, что он перевез в дом отца охотничье ружье дяди - ФИО1 А.1, он не сообщал сотрудникам полиции.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 20.11.2024 года он совместно с ФИО1 А.1 с утра около 8:00 -9:00 часов утра ездили в лес, ставили капканы на соболя, вернулись вечером около 20:00 час.. Ружье ИЖ-18 раньше он не видел у ФИО1 А.1. 21.11.2024 ему стало известно, что у ФИО1 А.1 происходил обыск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Кодексом РФ об АП установлена административная ответственность за незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.

В силу положений ст. 13 Федерального закона №150-ФЗ предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. В соответствие с положениями ст. 22, ст. 25 Федерального от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814.

В соответствии со ст. 22 ФЗ N 150-ФЗ от 13.12.1996 "Об оружии", правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации. Сведения о владельцах оружия, об оружии и патронах, контроль за оборотом которых в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, учитываются в государственной информационной системе, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия. Юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право, на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел. Поскольку хранящееся у ФИО1 А.1 гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели <.....>» 12 калибра производства Ижевского машиностроительного завода, предназначенно для стрельбы, то на него распространяются требования ФЗ N 150-ФЗ от 13.12.1996 "Об оружии", Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814,регулирующие отношения в сфере оборота оружия. При этом мировой судья исключает как излишне вмененное ФИО1 А.1 нарушение п. 67 Инструкции по организации ОВД за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288. Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении №202403000368 от 16.12.2024 года, который составлен в присутствии ФИО1 А.1, им подписан, в объяснениях, указанных в данном протоколе, указано «с протоколом не согласен, так как данное ружье нашел и выдал добровольно в ходе обыска, так как не успел сдать в полицию незамедлительно в связи с плохим самочувствием» (л.д. 5); - копией протокола обыска в целях отыскания и изъятия незарегистрированного оружия и боеприпасов к нему, других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, предметов, имеющих значение для уголовного дела от 21.11.2024 г., из которого следует, что ружье <.....> <....> выдано добровольно (л.д. 10); - копией заключения эксперта №818 от 04.12.2024 года, из выводов которого следует, что длинноствольное одноствольное однозарядное безкурковое ружье модели <.....>» 12 калибра, производства Ижевского машиностроительного завода предназначено для стрельбы патронами12 калибра, исправно и пригодно для стрельбы (л.д. л.д. 17-26); - копией сведений ЦЛРР Управления Росгвардии по Омской области от 03.12.2024 года (л.д. 28); - копией объяснений ФИО1 А.1 от 13.12.2025 года, согласно которых 20.11.2024 года он находился в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 3-4 км. в северном направлении от д. Денисовка, где примерно в 18-00 часов у подножья одного из деревьев находилось в собранном виде ружье <.....>», которое он забрал домой с целью дальнейшей сдачи в ОМВД. Когда он приехал домой, то ружье поставил в сарай. 21.11.2024 года он не успел сдать оружие ввиду проведения 21.11.2024 года обыска, в ходе которого он выдал оружие. 20.11.2024 года он не сдал оружие в виду плохого самочувствия (л.д. 29);

- копией протокола осмотра места происшествия от 13.12.2024 года, в ходе которого осмотрены участок местности расположенный в 4,7 км. в северном направлении от д. Денисовка <....> района, представляющий собой лесной околок вблизи водоема. На данном участке местности расположена береза, возле которой, со слов ФИО1 А.1 20.11.2024 было обнаружено оружие (л.д. 30-31); - копией фототаблицы, от 13.12.2024 года на которой ФИО1 А.1 указывает место обнаружения оружия и боеприпасов на участке местности, расположенном на расстоянии 4,7 км. в северном направлении от д. Денисовка <....> района Омской области (л.д. 35); - копией объяснений свидетеля <ФИО5> от 12.12.2024 года, из которых следует, что 21.11.2024 года при производстве обыска у ФИО1 А.1 по адресу: <....> область <....> район, д. Денисовка, ул. <....>, д. 20, он участвовал в качестве понятого. ФИО1 А.1 занес одноствольное ружье 12 калибра и пояснил, что данное ружье он нашел где-то возле пруда (л.д. 35); - копией объяснений свидетеля <ФИО6> от 12.12.2024 года, из которых следует, что 21.11.2024 года при производстве обыска у ФИО1 А.1 по адресу: <....> область <....> район, д. Денисовка, ул. <....>, д. 20, он участвовал в качестве понятого. В коридоре дома ФИО1 А.1 сотрудники уголовного розыска показали охотничье ружье, которое находилось в тот момент на столе, ФИО1 А.1 пояснил, что данное ружье он нашел где-то возле пруда, и оно ему не принадлежит, после того, как он его нашел, хранил у себя (л.д. 36); - копией объяснений ФИО1 А.1от 13.12.2024 года, согласно которых охотничье ружье <.....>» он нашел 20.11.2024 года у одного из деревьев около пруда «Васильки», когда находился на охоте в 3-4 км в северном направлении от д. Денисовка. По приезду домой найденное ружье <.....>» он поставил в сарае своего домовладения, хотел сдать его в утреннее время в полицию. В вечернее время он не поехал сдавать найденное, так как устал. В ходе обыска 21.11.2024 года в утреннее время он добровольно выдал ружье (л.д. 37); - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2024 года и другими материалами, исследованными в судебном заседании. В силу пункта 1 примечания к статье 20.10 Кодекса РФ об АП, лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (пункт 2 примечания к статье 20.10 Кодекса РФ об АП). В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....20> N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222-223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Между тем, как отмечено выше, выдача ФИО1 А.1 оружия и его изъятие осуществлено при производстве следственного действия (обыска) в целях отыскания и изъятия незарегистрированного оружия и боеприпасов к нему, других предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ, предметов, имеющих значение для уголовного дела (л.д. 10). Суд не может принять во внимание доводы ФИО1 А.1 и его защитника <ФИО8> о том, что о данном оружии ФИО1 А.1 не знал, что оружие оставил его сын ФИО1 А.1, поскольку данные доводы полностью опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, в том числе, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и с материалами дела, соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К показаниям свидетеля ФИО1 А.1, <ФИО9> суд относится критически, находя их противоречивыми. Кроме того, данные свидетели знакомы с ФИО1 А.1, ФИО1 А.1 является сыном привлекаемого лица, что дает суду основания полагать об их заинтересованности в исходе рассмотрения дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу при установленных выше обстоятельствах, не имеется. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП у мирового судьи не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его материальное положение, состояние здоровья, в связи, с чем полагает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ст. 20.10 Кодекса РФ об АП с конфискацией оружия. На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели <.....>» 12 калибра. Разъяснить порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, а именно: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 Кодекса РФ об АП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам: УФК <.....>. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Очеретяная