Решение по административному делу

Дело № 5-354/2025

УИД 28MS0002-01-2025-000421-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года г. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Горбунова А.О.,

с участием привлекаемого лица ФИО3, которой мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом со слов не являющейся, имеющей на иждивении двоих детей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

21 февраля 2025 года около 10 час. 13 мин. ФИО3 являясь водителем, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенной права управления транспортными средствами, ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, управляла автомобилем марки «TOYOTA IST», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что повезла беременную подругу в больницу, попала в ДТП, в связи с чем, вызвала сотрудников полиции.

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 февраля 2025 года в 10 часа 13 минут ФИО3, управляла автомобилем «TOYOTA IST», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, будучи лишенной права управления транспортными средствами, при этом ее действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, также будучи ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, чем нарушила п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗ от <ДАТА5> основанием прекращения действия права управления транспортными средствами является, в том числе лишение права на управление транспортными средствами. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ является удостоверение факта того, что водитель, лишенный права управления транспортным средством, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

С субъективной стороны, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ характеризуется умышленной виной.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 28 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 28 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА7>, справкой ГИБДД инспектора по ИАЗ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, копией приговора <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, копией постановления мирового судьи по <АДРЕС> судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА9>, списком правонарушений.

Мировой судья находит достаточными наличие в деле доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, а также учитывает данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 является повторное совершение однородных правонарушений (гл. 12 КоАП РФ).

На основании изложенного, учитывая характер и степень совершенного правонарушения, наличие отягчающих обстоятельств, личность виновного, то, что санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.ст.12.7 ч.4, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Банковские платежные реквизиты УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН/КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР>, лицевой счет <НОМЕР>, <НОМЕР> счета <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>; отделение Благовещенск; БИК <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>; КБК <НОМЕР>; УИН <ДАТА>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Горбунова