Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-71/2025 УИД: 12MS0030-01-2025-000218-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Медведево Республики Марий Эл 28 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шемякина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся сведениям,

УСТАНОВИЛ:

1. января 2025 года в 23 час. 55 мин. на 15 км. автомобильной дороги Йошкар-Ола-Зеленодольск в Медведевском районе Республики Марий Эл ФИО2 управлял транспортным средством автомашиной ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, и при наличии признаков опьянения в виде неустойчивости позы, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее также - Правила), повторяют указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Согласно п. 2 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 2 января 2025 года следует, что 1 января 2025 года в 23 час. 55 мин. ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился; результат освидетельствования с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 008508, дата последней поверки 27 ноября 2024 года, составил 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха. Далее ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении 12АП 037957 от 2 января 2025 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 12АО 155374 от 1 января 2025 года, протоколом о задержании транспортного средства 12АЕ 131982 от 2 января 2025 года, подтверждается самим ФИО2 Отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования подтверждается протоколом 12 АН 108040 от 1 января 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование с отметкой «отказываюсь», актом 12АР 086959 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения составили 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения ФИО2 не установлено, видеозаписью и иными материалами административного дела.

Отсутствие у ФИО2 права управления транспортным средством, помимо его собственных пояснений подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от 2 января 2025 года, письмом Департамента по Гостехнадзору в Республике Марий Эл от 2 января 2025 года №10-17/1.

К ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, ст.ст.264, 264.1 УК РФ ФИО2 не привлекался.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанности его вины в совершении правонарушения. Вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена мировым судьей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 официально не трудоустроен (со слов подрабатывает разнорабочим), обучается на очной форме обучения, в браке не состоит, инвалидности не имеет, имеет постоянную регистрацию по месту жительства. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания мировой судья также учитывает, что согласно имеющимся в деле сведениям ФИО2 не относится к категориям лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена санкция в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица по делу не усматривается. Правонарушение малозначительным не является, так как посягает на безопасность других участников дорожного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления с 11 часов 50 минут 28 января 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы через судебный участок № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Шемякина