Решение по административному делу

Дело № 5-35/2025 УИД 22MS0127-01-2025-000289-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 года с. Шипуново Алтайский край

Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (пр-т Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <АДРЕС> минуту ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: с<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, похитила продукты питания, а именно онигири 100 г 5 шт., стоимостью <АДРЕС> руб., гуляш свиной 500 г, стоимостью <АДРЕС> руб., колбасу «Папа может», стоимостью <АДРЕС> руб., филе куриное 450 г, стоимостью <АДРЕС> руб., чай «Тесс» 25 пакетиков, стоимостью <АДРЕС> руб., шоколад «Альпенгольд» белый 2 шт., стоимостью <АДРЕС> руб., масло сливочное «Шоколадное», стоимостью <АДРЕС> руб., сервелат мускатный 380 г, стоимостью <АДРЕС> руб., масло сливочное 170 г, стоимостью <АДРЕС> руб., сыр «Российский» фасованный 640 г, стоимостью <АДРЕС> руб., масло подсолнечное «Красная цена», стоимостью <АДРЕС> руб., шоколад «Альпенгольд» фундук и изюм 2 шт., стоимостью <АДРЕС> руб., шоколад «Милка» 2 шт., <АДРЕС> руб., чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму <АДРЕС> руб., тем самым, совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В судебном заседании ФИО2 вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, со стоимостью причиненного ущерба согласилась. Представитель потерпевшего <ФИО1>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при указанной явке. Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: признательными пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащим объяснения ФИО2 о том, что она похитила продукты питания в магазине «Пятерочка», вину признает; сообщением о происшествии в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением <ФИО1> начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края от <ДАТА4>, письменными объяснениями представителя потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА4>, справкой об ущербе от <ДАТА4>, инвентаризационным актом от <ДАТА3>, согласно которым стоимость похищенного имущества составляет <АДРЕС> руб.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует её действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, её имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства - полное признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. При назначении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, то, что она не работает, иного источника дохода не имеет, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, реализации задач законодательства об административных правонарушениях считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений. Назначение менее строгого наказания судья считает нецелесообразным. Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь статьями 3.13, 4.1, 4.2, 7.27 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде <АДРЕС> обязательных работ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №2 Шипуновского района в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья А.В. Агаркова <АДРЕС>